交付審判程序? - 法律

【第258-1條(不服駁回處分之聲請交付審判)】告訴人不服前條之駁回處分者，得於接受處分書後十日內委任律師提出理由狀，向該管第一審法院聲請交付審判。律師受前項之委任，得檢閱偵查卷宗及證物並得抄錄或攝影。但涉及另案偵查不公開或其他依法應予保密之事項，得限制或禁止之。第三十條第一項之規定，於前二項之情形準用之。【立法理由】1.對檢察官起訴裁量權之制衡，除內部監督機制外，宜有檢察機關以外之監督機制，爰參考德日之規定，告訴人或告發人於不服上級檢察署之駁回處分者，得向法院聲請交付審判，由法院介入審查，以提供告訴人多一層救濟途徑。基於保障被告審級利益，明定應向該管第一審法院聲請交付審判。為防止濫行提出聲請，虛耗訴訟資源，明定交付審判之案件，必須委任律師提出理由狀，程序始稱合法。2.有��

昏倒~~交付審判和自訴程序差很多！交付審判不是「跳過檢察官直接提告」，而是請法院「審查」檢察官所作的不起訴處分是否合法適當。這和自訴代理人（須強制委任律師）在自訴程序中擔任追訴犯罪的腳色，二者相差甚遠。...

自由的律師您的回答正是我要的可是您是在意見可否請您正式回答?

告訴人若再議遭駁回，認為是應起訴而未起訴，可向法院聲請交付審判，倘若法院認為告訴人聲請屬無理，會維持檢察機關原處分，若認為告訴人聲請有理由，則將案件視為起訴，會直接進入法院審查。2011-06-2203:07:43補充：==".......跟自訴無關...