借精生子的合法性? - 法律

※ 引述《maniaque (maniaque)》之銘言：
: ※ 引述《avrw (Need an intimate)》之銘言：
: 若女方身體狀況ok ,男方身體也 ok
: 直接上床,就行了........
: (直接上床OOXX , 不受 人工生殖法 的約束).
: ^^^^^^^^法條第二條一項一款明定.
: 就算老婆事後想告妨礙家庭,但這是老婆同意給幹的,無罪.

如果男方打手槍打出來，女方拿過來塗抹於生殖器，仍然可能會懷孕
但這樣子就不符合刑法性交的定義，更不符合"姦"。
就算老婆不同意，也不觸犯妨礙家庭？

這個行為大概也稱不上人工生殖法第二條一項一款的"利用生殖醫學之協助"吧。

: 台灣是人工生殖的代理孕母不合法,
: 借卵借精,若是透過性交方式,大家不告來告去,好像沒啥爭議.
: so , 若以捐卵而言,也就是若是代理孕母肯給OOXX ,
: 孩子也願意出養給 sperm provider, 也是沒啥爭議啦
: 回到原題, 以台灣現行民法,會碰到繼承以及強制認領的責任
: (法條沒有配合這修正)
: 難保男方哪天發達,成了郭台銘第二
: 人家帶小孩要來分家產,要求強制認領,可是名正言順..
: 或者是男方哪天落魄了,要求孩子盡撫養義務....也是可能.
: (以上兩種狀況,就是人工生殖法第 13 條的立法原因之一)
: anyway ,若要走人工生殖,本案直接抵觸第 13 條(不得指名坐檯)
: 請她自己選個方式吧.

--
So stand by your glasses steady,
Here’s good luck to the man in the sky,
Here’s a toast to the dead already,
Three cheers for the next man to die.

--