公訴檢察官說以本次為準 - 法律

本人(即被告)被原告找其家人(原告兒子、原告太太及原告小舅子)及一位鄰居以做偽證的
方式指控我對其恐嚇與公然侮辱(刑法305及309)。上周五是法院第二次開庭，本次開庭時
法官讓我詰問證人，因我根本沒有做這樣的事實，因此全程都自己寫狀紙，自己替自己爭
取清白。

本案中對其口出惡言的實為本人之舅舅，當初也被鄰居告上法院，但在檢察官訊問時原告
當場翻供，因此舅舅已不起訴。

本案之前因後果為本人老家之高齡父母被此惡鄰居(原告)無故毆打，故我自外縣市趕回後
與舅舅一前一後至惡鄰家前理論，但本人絕無口出惡言或三字經。本案關鍵證物為原告提
供錄音光碟片一片，對方呈送給警局的光碟內錄到有舅舅的聲音，但完全不是我的聲音，
舅舅也早就承認就是他講的，警局筆錄與檢察官偵訊筆錄都已載明本點。

但檢察官依然將我起訴，儘管本人深感不平與絕望，依然只能全力為自己的清白努力。

問題點來了，想請教各位法學先進:

一、對方的所謂證物光碟，不是我的聲音，警局及檢察官怎麼可以糊塗到移送我。且指控
我講的三字經詞彙，清楚的錄在光碟內，但該內容為舅舅的聲音，不是本人。

二、退萬步，對方沒有其他物證，只有找三位自家人及一位租房子的鄰居指證我。請問只
有人證沒有其他物證，這樣也可以指控別人，檢察官甚至沒有在起訴書說明起訴的理由就
將我移送，不會覺得太離譜了嗎?是不是只要找好幾個人就可以陷人入罪?

三、當日第二次開庭，法官讓我從下午三點詰問五位證人至六點二十分，我用盡這輩子所
學到的法學常識與邏輯技巧，找出證人在警局與檢察官訊問筆錄中所有前後矛盾與不一致
的地方，總共詰問了三小時又二十分。過程中，證人被我問到答不出來時，就會表現很厭
惡與坐立不安的情緒，大聲對我咆哮，並說我不要回答你的問體，你有沒有做自己知道，
而且五個人有三個人對法官發誓若他們說謊就會被車子撞死。請問發誓有用嗎?

四、最後，公訴檢察官說:證人的部分證詞因時間久遠，順序或證詞容有錯誤，以本日承
述的為準。請問檢察官可以這樣嗎?我只舉其中一位證人的證詞給先進參考，原告的小舅
子在檢察官偵訊時清楚說明我根本沒有口出惡言(筆錄清楚記載)，今日卻有在法官面前說
他當日說有，可是不知道檢察官筆錄怎麼說沒有。我有提示他，你在檢察官前有具結作證
喔，而且筆錄後面也有確認簽名，但證人還是耍賴，說他不知道。

五、我盡力了，一個人與五個證人對辯，但公訴檢察官依然不相信我，只淡淡的說出他還
是認為證人本日的證詞比較接近事實，我好失望。我跟法官抗議，我說證據首重初供，怎
麼可以說前面講的不算，在我找出一堆證詞漏洞後，他們才又一一翻供，不是說忘了，就
是說記錯了，然後公訴檢察官還配合他們，我真的好失望。

六、法官說下一次五月要宣判，本案只有一次準備庭及本次的詰問證人，不需要下一次的
調查了嗎?是不是本人就要被判刑入獄了。

心很亂，特上來請教。謝謝大家。






--