坦白從寬 抗拒從嚴 - 法律

Table of Contents




好像對岸常聽到這句話~
我認得刑法總則有條講量刑依據的~
也有大概的意思~

但法律不是強調不自證己罪~
殺人犯否認殺人也不能以偽證罪送辦~

這有沒有抵觸呢?
還是這句話也是法律的精神之一?
推到極端就是歐美的認罪協商~

如果我殺了人~我一路否認到最終判刑~
跟~否認到警察一拿出證據為止~
跟~一開始我就全照實講~

這三者在法官量刑時~都不一樣嗎?

謝謝

--

All Comments

Steve avatarSteve2016-05-02
坦白從寬抗拒從嚴,我幾年前就有聽過了,這應該不是中國
Zanna avatarZanna2016-05-06
才有的。大部分中國人說到這話是在諷刺坦白從寬(牢底坐
穿)抗拒從嚴(回家過年)
Michael avatarMichael2016-05-07
你給法律方便 法律也給你方便
Freda avatarFreda2016-05-11
自首得減刑呢
Robert avatarRobert2016-05-12
不自證己罪是人之常情,所以不會加重
Connor avatarConnor2016-05-17
而自首或投案可減少國家偵辦成本,也比較可能有心悔過
Jessica avatarJessica2016-05-20
被告想坦白犯罪,難不成還不行。
Jacky avatarJacky2016-05-23
節省司法資源啊,但這不是刑事法的重心
Necoo avatarNecoo2016-05-25
一路否認到底 = 沒悔意,法官看你帥想幫你減都沒機會阿
Carol avatarCarol2016-05-26
不自證己罪的觀念可不是能簡單接受跟落實的 想想看
Jacky avatarJacky2016-05-30
至少就明清方面 獄中跟堂上刑求逼供並未被律法禁止
Dora avatarDora2016-05-31
另外 嫌犯的口供之可靠度也是要仔細探究 為袒護他人或者
拉他人下水或者皆有之的口供 實務上也不是沒有
Jessica avatarJessica2016-06-04
所謂坦白從寬如果沒有仔細求證口供 只是方便檢警甚至
Iris avatarIris2016-06-04
拿明清時代來講幹嘛 那時候現代刑法的概念都還沒建立
Xanthe avatarXanthe2016-06-06
法官方面把自己的業務結掉的好藉口
William avatarWilliam2016-06-06
中國古代刑律跟現在我們念的刑法完全是不同的概念..
Andrew avatarAndrew2016-06-09
拿古時候的事講 是因為也許法官專業訓練已經不認同
警察方面卻不見得如此而會在執法上有某些粗暴行為
Victoria avatarVictoria2016-06-13
另外 一般人沒這種概念 但在民主法治下 一般人可是能透
Puput avatarPuput2016-06-14
過代議士立法去禁止法官用"先進的法律概念"判案
Oscar avatarOscar2016-06-15
例如修法後的妨害性自主罪 罪名有自主兩字 可內容卻是
Zanna avatarZanna2016-06-16
...那個時代的捕快跟現在的檢警還能放在一起談喔?
要PO之前先想想 自己相信再PO
Vanessa avatarVanessa2016-06-20
剝奪被害者選擇是否提告的"自主"權 這在法學界有對文字
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2016-06-22
和邏輯的專家提出批評 但是人民觀念就是認為這樣叫 自主
且立法成功 法官的法學素養再深 難道能違法判決?
David avatarDavid2016-06-25
性自主跟非告訴乃論…可以放在一起討論…連竊盜都是非告
罪,都強奸了幫幫忙,分類標準是啥?
George avatarGeorge2016-06-29
理論上多數的非告訴乃論都有一定的自主權
Tracy avatarTracy2016-07-01
畢竟不少狀況是你不說誰知道妳被害了 = =
Joe avatarJoe2016-07-03
和告訴乃論差別只在不能反悔而已 XD
啊~忘了還有可以考慮更久 XD