法律

恐嚇取財及妨礙自由~急 - 法律

Andy avatarAndy · 2012-03-10

Table of Contents

我有一位朋友在一家賣襪子的店家當計時工因為做生意所以遇到熟客都會打折扣店家老闆有天因這件事情為由找了4~5人陪同至店家(其中一名宣稱是警察)硬說是當事人竊取公司財務因當事人家境狀況能力上只有當月薪水抵扣但是店家並不同意並要求當事人連絡友人到場簽80萬的本票否則不放人隔日要求預付30萬現金看當事人誠意請問這樣是否構成犯罪呢?
法律

All Comments

Genevieve avatarGenevieve2012-03-12
依台端述問，管見如下：受僱人受僱於他人或法人，非有違法，自應遵照僱傭人之囑咐辦理。其未明確囑咐者，縱然不及請示，亦應權衡僱傭人之利益為之。是台端所謂友人對熟客給予之折扣，須先究明是否為僱主授權之範圍，並符合所訂之條件；倘非僱主授權之條件或範圍內，則應次其專斷有無直接或間接之故意損害僱主權益。簡言之，於後者情況時，管見以為須判斷所給予之折扣程度、有無利潤等情形綜合為斷。因台端此處容未詳述，僅能給予原則性之參考意見。復次，友人之行為苟有不利益或損及僱主財產上之權利，按其情節輕重，固「可能」涉及刑事背信罪或民事之違約、準違約或侵權行為，而分別負民刑事上之責任，但非謂當事人即可逕予私罰了之。況依台端所述，償金金額達80萬元之鉅，兼有限制友人行動自由之情狀，該僱主亦可能��
Ethan avatarEthan2012-03-10
以為心論言之知識討論用字用遣詞既可見出一個人虛偽與實在台端一詞適合用於知識交流嗎...
Isla avatarIsla2012-03-10
店家已經備案在先代表掌握一定的事證足可認定妳的友人涉嫌的情事!友人所觸犯的屬於業務侵占罪部份.屬於非告訴乃論既公訴罪.既可與店家和解仍需承擔既有的刑事責任!要處理你友人的案例需圓滑才不會誤觸法律的地雷爾後誨不當初~就事論事.依法論法.煩請包含~~以上淺見願對你們有幫助有尚未補充說明之處.可來信發問或電洽討論個案既可...
Damian avatarDamian2012-03-11
您好!!真理不怕重複，事實越辨越明湯臣律師事務所http://www.facebook.com/pages/%E6%B9%AF%E8%87%A3%E...
Genevieve avatarGenevieve2012-03-13
直接脫困後趁機打電話報警110求救或按撥號後反蒐證錄音在暗示自己所在位子可舉證不讓離去以恐嚇方式作本票此舉已犯強制罪.妨害自由.恐嚇另外竊取公司財物部分店家要報警若私自討債則有暴力脅迫恐嚇言語討債問題另有數人不等到該店若有持棍棒.刀械也有觸犯組織犯罪問題警方不受理是因為你說跟債務有糾紛你要說被對方恐嚇.妨害自由.強制留在店內不讓報警.警察才會受理...
Ethan avatarEthan2012-03-11
您好在現今高度發展的法治社會中，對於相關法律一知半解的民眾，往往因不知所措而喪失維護自身權益的機會，如透過專業的法律顧問團隊服務，即可免除不必要的時間及金錢之浪費。立律有鑑於此，以視眾人如親的態度，透過專業的法律諮詢，守護您及家人的權益，使您的生活更安心、放心，真正享有免於恐懼的自由與權利。上了法院，就是雙方互揭瘡疤的開始，判決過程中，又有太多不可知的變數，要保護自己的權益，與其把力氣花在上法院打官司上，不如花心思好好解決和對方的爭執，把時間花在有生產力的事上。立律，以「大事化小，小事化無；事前防範，事後補救」為服務會員之宗旨及目標立律部落格:http://tw.myblog.yahoo.com/li-liu...