我老爸的鴿子........!! - 法律

擄鴿勒贖自然是犯罪，但是現在這類案件都是用竊盜罪和恐嚇取財罪論處，罪刑很輕，獲利很豐又很容易，越來越多人從事這種不法勾當。其實擄鴿勒贖比起一般的竊盜或恐嚇取財，惡性大多了，對社會的影響範圍也大多了，如不採重懲重刑，無以遏止。有位大大建議採用鞭刑，如果可以，我倒是大大贊成。2011-12-2919:23:57補充：az大大給你按個讚。...

約民國68年開始有人網鴿~若抓到~彷新加坡鞭刑3下就好~累犯6下~9下~12下~看網鴿者有幾個屁股~

你說地應該是外訓期間，被擄鴿集團架網抓到，再進行勒贖其已犯竊盜、恐嚇取財罪

那是犯法的是在私訓被網去的ㄇ不管用什麼方法多可以去警察局報案

因偷擄他人的鴿子，對被害人勒贖之行為可能觸犯下列刑罰分述如下：被告按依刑法第320條竊盗罪、第346條恐嚇取財得利罪之規定起訴，被告主觀上有不法有所之意圖，客觀上又有偷竊的事實，故應合於竊盜罪，另有被告於抓到鴿子後，恐嚇被害人需交付贖金，方可釋放鴿子等事實，可能構成恐嚇取財得罪。被告於逮捕後辯稱，自己是車手，可否因此可規避刑事責任，實務上依大法官會議第109號之見解，以自己共同犯罪之意思，參與實施犯罪構成要件以外之行為，或以自己共同犯罪之意思，事先同謀，而由其中一部分人實施犯罪之行為者，係屬於共同正犯，故被告應有刑法28條之適用。另外，因犯罪除由被告一人或其他從犯、犯罪嫌疑人所為，嫌疑犯是否有刑法第321條第1項第4款加重竊盜罪之適用，尚需審查其他犯罪嫌疑人主客觀的犯意及犯罪行為