法律

推定死亡 - 法律

Faithe avatarFaithe · 2009-10-22

Table of Contents


如果在78歲的時候失蹤


直到了83歲


那麼是否能推定死亡呢?


因為一條寫說失蹤七年以上算死亡

後面又補說80歲以上 失蹤三年以上算死亡@@



--
法律

All Comments

Charlotte avatarCharlotte2009-10-22
印象中 "年齡80歲以上"且"失蹤3年以上" 就能聲請死亡宣告
Tom avatarTom2009-10-26
年齡80歲是指失蹤日當日已達80歲
Blanche avatarBlanche2009-10-28
民法第8條所謂80歲，係指失蹤之首日已達80歲者而言。
Catherine avatarCatherine2009-10-31
(參見施啟揚院長-民法總則-死亡宣告部分)
John avatarJohn2009-11-01
(立法院公報第70卷第25期的立法說明)
Steve avatarSteve2009-11-06
指失蹤當日…
Mason avatarMason2009-11-08
所以80歲失蹤，83歲可推定死亡；79歲失蹤，86歲才可推定死亡
Dinah avatarDinah2009-11-10
以失蹤當時(首日)開始計算 如79歲失蹤自無民8之適用
Sandy avatarSandy2009-11-14
80歲以後再算3年就好,8II的3年是因為年紀這麼大了,再下落
不明生存機會渺茫;回頭來推,難道這個理由會因為失蹤日期在
Kumar avatarKumar2009-11-18
未滿80歲之前,就會變得更年輕力壯有本錢生存嗎?
Andy avatarAndy2009-11-21
所以這條是80以後再算滿三年就可以了.
Enid avatarEnid2009-11-26
E大所述之論點在下亦有思考過，也頗同意，
Oscar avatarOscar2009-11-28
(1)從實務的觀點，按E大的論點，僅會造成77、78、79
Oscar avatarOscar2009-11-30
這三個年齡層失蹤人口計算期間的浮動，影響不大。
George avatarGeorge2009-12-01
(2)但若從立法角度思考，立法者為何從70歲拉高到80歲
Noah avatarNoah2009-12-03
讓70~79歲年齡層的人口回歸「一般」失蹤人？
Rosalind avatarRosalind2009-12-08
(3)現今台灣已逐漸形成老年化社會，遺棄尊親屬或失智
Andrew avatarAndrew2009-12-11
老人走失的新聞時有所聞，有些到臨終都在社福機構
Adele avatarAdele2009-12-15
走完人生最後的道路。但遺棄他們的子女卻能提早得
到推定死亡的結果。也是不禁令人唏噓呀~~
Gilbert avatarGilbert2009-12-16
(4)還是要說：這個議題對實務影響不大。 討論~討論~
Michael avatarMichael2009-12-21
(5) PS.如果依這樣的邏輯，那是不是也會造成民國70年
Frederic avatarFrederic2009-12-26
修法以前，採70歲規定時，67、68、69歲年齡層
Ida avatarIda2009-12-28
的失蹤人口也造成失蹤期間的往前推？ 頗怪!!
Jack avatarJack2009-12-31
從立法角度思考,從70->80的理由是醫療發達啊@@a..醫藥衛生
的進步讓人慢慢挑戰"天年"的極限,但這不代表醫藥衛生"無極
Hardy avatarHardy2010-01-01
限",亦即,如果認為醫藥衛生夠進步了,只要不想死都死不了,
那回歸"一般"人是沒有問題的,但畢竟現實並非如此,醫藥再怎
Charlotte avatarCharlotte2010-01-03
麼進步,目前的技術也僅僅是"延緩"衰弱與死亡的歷程,而非迴
避生理/精神上的衰弱,以及死亡的發生.
Margaret avatarMargaret2010-01-08
至於遺棄與否,死宣制度的著眼是在使不確定法律關係早日安
定,是否造成遺棄的結果,應從身分法,侵權行為法乃至於刑法
Eden avatarEden2010-01-08
加以處理,而非回過頭反饋說"因此死宣應如何如何",蓋目的不
同也.
Delia avatarDelia2010-01-08
不過這問題的確影響不大,照書裡指出,幾乎都是人死到要掉骨
頭了,家屬還是抱著渺茫的希望抵死不從啊0.0a
Jessica avatarJessica2010-01-10
因在下手邊的民總是施院長舊版的書，故不清楚論述、
Catherine avatarCatherine2010-01-12
見解已有變更，而依此舊版序數是採失蹤首日計算。
Ina avatarIna2010-01-16
而在下比較感興趣的是E大手邊的那本書，是否學說上有
Leila avatarLeila2010-01-19
了新解？ 對於從80歲再加3年，是否可請E大提供書名
Irma avatarIrma2010-01-21
肉圓牌民總筆記.......(逃)
Kelly avatarKelly2010-01-23
或文獻？ 讓在下改日到圖書館或書局翻閱、考趣。
Oliver avatarOliver2010-01-27
那麼是哪位學者的論點呢？ 能否透露一下？ 小伍？
Hedwig avatarHedwig2010-01-28
不過這一段應該還是在筆記上找不到,另外去問問題記下來的.
Isabella avatarIsabella2010-01-30
係啊係啊........
Olga avatarOlga2010-02-01
嗯 是小伍 那我再翻翻其他新版的民總教科書...
Hedda avatarHedda2010-02-05
謝謝E大願意和我討論這個問題,您的見解蠻精闢的 佩服
Blanche avatarBlanche2010-02-06
....每次回頭看自己推一大堆的東西都會覺得毫無章法Orz..
如果有起到討論的用處的話反而是我要感謝對方啊@@a