有關重利罪之問題 - 法律

Victoria avatar
By Victoria
at 2009-06-02T21:27

Table of Contents

※ 引述《mbe (mbe)》之銘言:
: 前幾天上課 上到重利罪 以前總認為重利罪之認定 應以民法之規定 年利率不超過20%
: 基準 但教授提到 最近實務認為就算超過民法之規定 亦難認為有重利罪之成立 故想
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 請問不知是否有人知到此標準再哪?

說實話,其實利率究竟有或無超過民法最高年利率20%的限制

在重利罪的要件判斷上「沒有根本的重要性存在」

若回歸該條罪構成要件要件的檢視:

乘他人急迫輕率無經驗貸以金錢或其他物品,而取得與原本顯不相當
之重利者,處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。』

上面黃、紅、綠的要件,反而才是實務上舉證攻防的重點.....

換句話說,個案價值判斷上屬於「很重的利息」,即便超過年利率20%

但如果沒有黃或紅或綠的事實存在,這也不會成立重利罪

你可以參考最高法院27年上字第 520 號判例





--
Tags: 法律

All Comments

Catherine avatar
By Catherine
at 2009-06-03T03:56
黃綠紅你要哪一種啊~
Ida avatar
By Ida
at 2009-06-03T23:50
可是顯不相當的重利 在實務中應該還是有一定的標準吧..?
Iris avatar
By Iris
at 2009-06-05T10:14
不然有王力宏的要件 但是年利率5% 成立重利也很奇怪..?
Ursula avatar
By Ursula
at 2009-06-07T23:50
標準喔 就如原篇推文。所以我回這篇目的主要在說明 實
Faithe avatar
By Faithe
at 2009-06-09T03:16
務上 相對上比較關心的重點何在
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2009-06-10T10:33
民法第205條 利率超過週年20%者債權人對於超部分無請求權
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2009-06-13T19:40
如果沒有年利率20% 應該就不構成其後所云的「很重的利息」
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2009-06-16T20:14
原本顯不相當之重利(或許應指為超過年利率20%的利息)
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2009-06-19T04:18
民法205只是一個參考方向,當然不以此為限啊,不然還得了,貸
到19.99999999%不就非得為無罪判決,到20%就有罪(!!)
Victoria avatar
By Victoria
at 2009-06-21T10:05
依27年上520判例要旨,自以客觀上社經狀況,一般借貸利率等,
Kelly avatar
By Kelly
at 2009-06-25T01:54
其它客觀環境綜合評價之,不以民法之利率上限為惟一標準.
Sandy avatar
By Sandy
at 2009-06-27T04:20
當然說理上有個民法205擺在那裡是容易得多,但要是有本事寫
Freda avatar
By Freda
at 2009-07-01T11:18
出心證的理由,那不引用那個標準也沒什麼不可以的.
Thomas avatar
By Thomas
at 2009-07-02T01:44
至於超過20%後,會不會構成重利,真正的問題就是這篇原po所
Hazel avatar
By Hazel
at 2009-07-03T07:43
說的,前段那些比較重要,參院解字3029號解釋.
Eartha avatar
By Eartha
at 2009-07-04T07:43
現行很多信用卡或現金卡利率就是訂立在20%以下
Andy avatar
By Andy
at 2009-07-05T18:03
若無經驗貸以金錢為要件而不佐以利率為參考很多銀行會被告
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2009-07-07T10:36
會有多少人被告恐怕不是評價上需要考慮的事情,主要還是那
個客觀上的一般標準.
Michael avatar
By Michael
at 2009-07-11T04:12
而且這是刑法,要考慮刑法謙抑性及定罪時無合理懷疑的條件.
Catherine avatar
By Catherine
at 2009-07-14T23:25
取得與原本顯不相當之重利者<==這應該為客觀構成要件
Selena avatar
By Selena
at 2009-07-16T01:12
豈是這麼容易就能入罪的....:)
Carol avatar
By Carol
at 2009-07-16T11:47
實務上應是有取得不相當之重利發生而進行訴訟
之後才會有乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢做為攻防
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2009-07-19T11:50
我指的是判例中參酌當地經濟狀況,較之一般債務之利息字眼
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2009-07-23T00:33
這個標準常常被引用啊:)
Leila avatar
By Leila
at 2009-07-25T02:32
那要不要參一下最高法院91台簡抗49判例和民庭91議3提案?
Thomas avatar
By Thomas
at 2009-07-26T15:22
這個是民事吧,而且那個決議最重要的就是陳自強老師的見解
Delia avatar
By Delia
at 2009-07-30T01:36
那則舊判例的問題在於以前所採的觀點為債之更改,使得舊有
的抗辯在喪失債之同一性之後無法繼續援用,而老師認為基於
Robert avatar
By Robert
at 2009-08-01T11:57
變更而不影響債之關係同一性的觀點解釋,就不會有那個問題,
Jack avatar
By Jack
at 2009-08-05T23:49
可以當然的維持主張205....不過,離題了(默)

有關重利罪之問題

Jessica avatar
By Jessica
at 2009-06-02T16:51
前幾天上課 上到重利罪 以前總認為重利罪之認定 應以民法之規定 年利率不超過20% 基準 但教授提到 最近實務認為就算超過民法之規定 亦難認為有重利罪之成立 故想 請問不知是否有人知到此標準再哪? - ...

醫療糾紛-我們的不甘

John avatar
By John
at 2009-06-02T16:11
※ [本文轉錄自 PttLifeLaw 看板] 作者: SeCrEtX () 看板: PttLifeLaw 標題: [其他] 醫療糾紛-我們的不甘 時間: Tue Jun 2 16:10:33 2009 事實經過: 母親有20年的類風濕性關節炎病史。 最近大拇指疼痛,醫生建議開刀切開其中一條次要的韌 ...

這樣算是公然侮辱嗎?

Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2009-06-02T16:02
爛買家 盡快給帳號吧,你都對 這樣可以了吧 發生買賣糾紛然後賣家這樣講可以告她嗎? - ...

有關於網路辱罵

Hardy avatar
By Hardy
at 2009-06-02T09:15
早安 目前正在玩一個戰爭網路遊戲,掠奪一個玩家後,該玩家先更改城鎮id改為and#34;打我死全家and#34; 雖然知道一定在說我,但是沒有必要對號入座所以就不予理會,後來傳了一個and#34;訊息and#34; (只有我看到的),內文充滿了and#34;性and#34;and#34;動物and#34;的字 ...

合夥的問題

Linda avatar
By Linda
at 2009-06-02T05:35
學法律之後,身邊的人有了麻煩都會來問...每個都當我已經是考到執照了一樣 其實我才大二....= = 這是一個朋友的朋友托他問我的... (關係有點遠) 我必須先說,我可不認識這傢伙,不過他的問題讓我有點疑惑就是了 也想知道到底要怎麼認定,所以來問問大家 ******************** ...