未遂的判斷 - 法律

各位大大好
小弟魯鈍遇到一犯罪未遂相關問題想上來請益

題目：甲、乙共謀綁架A，向其家人勒贖。下手綁架之際，A奮力反抗，甲心生悔意，
盡力阻止乙，卻力有未逮，經路人B、C協助，A終免於被綁架。下列敘述，何者
正確？


(A)乙之行為未遂，係因甲與路人B、C之阻擾，應論以擄人勒贖罪之未遂犯。

(B)乙與甲為擄人勒贖罪之共同正犯，因甲之阻止行為，致未生結果，
應與甲等同論處。

(C)乙之行為尚未及於勒贖階段，故應僅論剝奪自由罪之未遂犯。

(D)乙未遂行擄人之行為，係因甲與路人B、C之阻力所致，其無力克服，乃屬
不能發生結果之不能犯。

這題的答案給的是(A)
因此小弟想知道其它項錯在哪裡，以下是小弟的想法。

(B)是因為乙並未因甲之阻止而中止犯意，故只有甲能算中止未遂。

(C)主觀犯意聯絡係為擄人勒贖，雖未及於勒贖階段，也應論以擄人勒贖之未遂。

(D)這個選項是小弟上來問的主因；不知道這種狀況該算是一般未遂還是不能未遂。
還是其實已經有發生如刑302的剝奪自由罪，所以不能算是不能犯？

懇請大大們解答。

--