法律

法學大意問題請教(1題純正身分犯) - 法律

Dorothy avatarDorothy · 2012-03-23

Table of Contents

【93初(經建行政)----65】以下何者屬於純正身分犯構成要件？(A)殺直系血親尊親屬構成要件(B)業務侵占構成要件(C)業務過失致死構成要件(D)孕婦墮胎構成要件此題答案為(D)我要問的是(B)選項，我的想法是說：像只有公司的會計才可能侵占款項，構成業務侵占罪，其他人不可能夠成此罪，所以說業務侵占罪是屬於構成身分，自然是純正身分犯。為何(B)不能選？抑或不才的想法有錯？懇請高手指點，謝謝！
法律

All Comments

Gary avatarGary2012-03-23
業務侵占本身就是極具爭議的傳統考題(雙重身分犯)我要強調這是申論題等級的考題~~~~~~~~~~首先要確定比較沒有疑義的是普通侵占罪→純正身分犯(要有持有他人之物的特別關係，始能成立)業務行為→不純正身分犯(非刑法創設事由，僅為加重是由)那到底業務+侵占屬於純正或是不純正(請參99年高考法律政風第一題)網路有解答如果以申論題解答，我的結論亦會採純正身分犯理由：新法31條1項，修法後增加，得按正犯之刑減輕之。似乎就是希望我們認定雙
Madame avatarMadame2012-03-26
樓主只要思考有無非因業務的侵占行為，就可以想通了，335條是普通侵占行為，336條是業務侵占行為，其｢公務或業務身分｣，乃是加重事由。那335到底有哪種情形呢，有阿，信手捻來都有：你媽媽託隔壁王大媽幫繳跟會的款子，結果王大媽因為急用就把錢花掉了然後謊稱有繳會錢了，這就是侵占，另外比如說像民法上寄託契約的受託人，或是使用借貸契約的借用人，把標的物據為己有，都馬可以是普通的侵占行為。...