法律

無法確認兇手, 能否求償? - 法律

Sarah avatarSarah · 2017-10-19

Table of Contents

假設能夠確認兇手就在A,B之中

而AB皆不認罪 證據只能知道是其中一人

可是卻無法證實為其中何者

這樣看來似乎是無法定罪也無法求償


後來A過世, B繼承A的財產
那麼是否可以向B求償
還是說沒找到兇手就不得求償??

--
法律

All Comments

Ophelia avatarOphelia2017-10-21
民法第185條 民事與刑事要區分開來看
Hardy avatarHardy2017-10-25
沒有定罪要求償什麼？
Frederic avatarFrederic2017-10-27
像車禍後無法證明誰開車這種狀況?
Hedwig avatarHedwig2017-10-31
假定你已經收集好證據以刑事提告 A 但因為他在你提告前已經
死亡，即整個訴訟的程序缺少被告這個主體整個訴訟就無法成
立，即使你在死亡前已經提告，起訴前在偵查階段就已死亡，
檢察官也要得按照刑法252做出不起訴的處置
Donna avatarDonna2017-11-01
民事的共同侵權行為不以刑法是否有罪或共犯為必要吧
Dora avatarDora2017-11-03
沒找到兇手要跟誰求償?
Ina avatarIna2017-11-08
大樹是小花的爸爸，大花是小樹的媽媽，那大樹和大
花是夫妻嗎？有可能是，有可能不是。
Olive avatarOlive2017-11-12
民185 "不能知其中孰為加害人者亦同。"
Odelette avatarOdelette2017-11-13
「共同」侵權
Dorothy avatarDorothy2017-11-16
就算A過世後還是有可能只和B請求 要看你的案例事實
Leila avatarLeila2017-11-20
行為人過世以後不是不能告死人要求死人賠償? 至於繼承人
Dinah avatarDinah2017-11-20
又不是侵權行為人 憑啥被列為被告?
Odelette avatarOdelette2017-11-24
...
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-11-27
還有那種n年前性侵法官憑心證認定的，奇怪，是只有殺人罪
才會像蘇建和案層層講證據嗎
Ursula avatarUrsula2017-11-30
為什麼不能告死人侵權？債務可以繼承就由繼承人賠阿
，侵權行為之債務有屬人性嗎？
Caitlin avatarCaitlin2017-12-02
當然沒有，就不懂的在那邊亂講...
Lauren avatarLauren2017-12-05
民6和民訴40不能告死人 不能告死人侵權那哪來債去繼承?
Jacky avatarJacky2017-12-06
...
Gary avatarGary2017-12-10
被告當然人不是死人，是繼承人。你可以先搞懂「侵權
行為之債的發生時點」嗎？
Daph Bay avatarDaph Bay2017-12-15
嗯 漏想
Madame avatarMadame2017-12-20
不懂不要出來害人了...
Steve avatarSteve2017-12-21
侵權行為發生時點和侵權行為產生之債發生時點是不同東西
Christine avatarChristine2017-12-23
他看不懂，你講得太深了XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD