直行車和轉彎車相撞，肇事責任在誰？現在很煩惱 - 超速

By Brianna
at 2010-06-30T00:00

Table of Contents

我前幾天騎機車經過一個十字路口時，那時是黃燈幾乎快要變成紅燈了，於是我決定右轉，也打了方向燈，車速也很緩慢，沒想到右方突然衝來一個超高速前進（可能有80km）的人，也是騎機車，於是我們就相撞了，雙方都有受傷，送醫也報警了，但現在我有很多疑問，想請各位大大幫忙。
1我知道轉彎車應該要讓直行車，但我已經打方向燈了，而且她很明顯超速了吧！那時候燈號都快變了，就算真的讓她衝過去她也是闖紅燈了，這樣還是我的錯嗎？而且我怕那個路口沒有監視器，如果量煞車痕量得出來嗎？
2我的車檢到期了，對這個事件會有什麼影響嗎？會被罰多少錢呢？

Tags: 超速

All Comments

By Leila
at 2010-07-03T03:12

你好我的情形跟你一樣:
我在之前有發問過,下面提供部分內容,詳情在http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qi...
1.現行的法令是轉彎車跟直行車發生車禍,不管轉彎車已經轉到哪裡了
只要發生車禍,都是轉彎車的肇責較大
2.那是否以後看到轉彎車都不讓他了?反正我直行我最大,只要發生車禍
就算我超速撞上轉彎車,我的責任也是次要因素
(因為我在晚上被一台無照駕駛又超速的機車撞上,當時我的安全距離抓很遠才慢慢左轉,他若沒超速根本也不會撞到我,實在很不服氣)
我若沒超速撞上轉彎車,那轉彎車就該死了是這樣嗎?
=================================================
根據現行法令.........................你只有認了

不管對方有沒有超速,反正只要你是轉彎車.............那就是你該死
你的肇事責任絕對比對方還大
我當時的情形比你還慘,我都已經停止打方向燈打很久了

遠方有一台機車距離還很遠,於是我慢慢轉,整台車都已經轉到對向車道了
結果對方騎超快的(筆錄都有承認超速)撞上來
對方無照又飆車...................結果還是我的責任較大

真不知道以後在路口待轉,要等到何時才能轉彎?
因為你永遠不知道會不會又有人超速撞上來?
==============================================
另外你的車檢到期,跟這次事件無關請放心
2010-06-30 13:56:09 補充：
補充一下上面大大說的
今天就算你有30公尺前打方向燈,做二次確認
大部分還是你的錯...........因為你是該死的轉彎車
======================================
除非法令修改,不然結果是不可能有所改變的
2010-07-02 06:48:37 補充：
TO pin大大:
我認同你的看法,因為我也是受害者
但說真的要改變現況
只有重新修改法令一途
但在這個現實又冷漠的社會(各人自掃門前雪)
要如何動員?如何連署?
如何要求修改法條?
都是難題呀?
2010-07-02 12:25:07 補充：
修改是必要的,因為目前的法規如下:
道路安全交通規則第102條在95/9/14重新修訂
直行車至今均以此為優先路權 ,不管你轉彎快完成或轉彎後看到對方停止被撞,均係轉彎車,轉彎車應讓直行車先行
======================================
這就是轉彎車的致命傷
若直行車超速也是肇事次因
若是沒超速(可能無法舉證),那轉彎車就肯定為主因了
除非對方闖紅燈

By Belly
at 2010-07-03T23:57

第一次遭遇事故真的是一點頭緒都沒有
看了很多諮詢網站最後還是懵懵懂懂
後來在親友的介紹下認識
TW119台灣交通事故諮詢有限公司的律師
聽我口述事件的經過跟目前處理的情況
幫我擬定了和解書的內容，並協助我幫理保險的理賠金
而且保險金很快就拿到了
真的很方便不用自己在那搞半天還漏東漏西的
而且還依據我的問題幫我追加許多應有的賠償
例如精神賠償等等…
原來有專業人士的協助處理車禍是這麼簡單的一件事
和解賠償都能順利達成目標跟期待
http://migre.me/qCszp?j

By Kristin
at 2010-07-02T07:02

那以後沙石車轉彎時撞上去的都要賠錢了~
什麼爛法規阿~
臺灣立法院我看廢掉好了立法委員也無用選了啦~

By Enid
at 2010-07-03T06:00

看過個位大大發表的文張後小弟我有些的方無法苟同
但你還是要賠償他,因為你不轉彎的話今天他就不會摔車了...
這句話不轉彎的話今天他就不會摔車了. 這太說不過去了吧
轉彎有違反那條交通規則，難到就他超速他就不會摔車了嗎
很報歉很多交通宣導我只聽過十次車禍九次快等都是強調車速過快有狀況時無法反應，並沒聽說過因為妳轉彎，我才會撞上妳，妳不轉彎就沒事，那我們做那些叉路口就是幹嘛?反正車禍就是妳轉彎才會造才車禍，不轉彎就永遠不會被撞到嗎?
彎車應該要讓直行車這點現在是帝王法規了嗎?
大家應該知道很多規定與法令是在於正常狀況下，來規範與保護民眾，正常狀況下是指沒有違反規則，無違規的情形下，那已有一方超速了，就不該完全適用，他已超速就是，指他遇到狀況後，無法做出立即安全避讓，我們才會依照道路狀況來做限速，如果都是轉彎造成的事故，是不是法規就參考用，反正我直行車最大，不管我如何違規，反正我都不是肇事者.
我也並不是說轉彎永遠多沒錯，我想表答說並不是所有與轉彎車有關的事故，都是我轉彎造成的，你們是否也該把整個因素完全考慮進去，做出正確的肇事判決，不要都以彎車應該要讓直行車來判定，那請你明白指出，我要怎麼讓，距離多少. 要不然行經無號誌路口，我們都不要轉彎了嗎?
以前到交通車禍鑑定委員鑑定，也是轉彎車，當時鑑定感覺就讓我覺得，我幹嘛去阿! 反正妳們都判決好了，我講在多也不會想聽，反正你轉彎就你的錯，其他不會想知道，這種感覺，難得你們這種心態，是做為一個公正的鑑定機關該有的嗎? 這樣會讓受害者得到公平的結果嗎? 會改善駕駛者的駕駛行為嗎?
相信很多人跟我都一樣，遇到這種事，很多人都會聽到他人說，妳轉彎就你的錯，而趕快和對方和解，那你自己覺得公平嗎?
如果覺得我所說的你能認同的話，我們是不是要把我們的心聲表達出來，讓越來越多人了解我們想要的，讓遇到這樣事故的人不在是弱勢，只能自認倒楣，台灣是個民主的社會，該要表達出來我們要表達出，讓以後有同樣問題的還是這樣無助，只要我們儘力的表達出我們的心聲，總有一天要要回我們想要的加油
2010-07-02 10:00:53 補充：
所以我們自己應該更加堅強，把自己的想法表答出來，
讓大家了解我們想說、想要的，讓看過我們的想法的人認同，
或許很多人也是像我們一樣想法，只是都沒有人說出來，但我們現在把問題提出來了，是不是他們也會跳出來說，讓越來越多人一起來表達，我們對轉彎車未讓直行車這點的不認同.一般聽到轉彎車未讓直行車，都說的很果斷，但你問他們要如何讓他們就說不出來了‧
修改法條應該是不需要，轉彎車應讓直行車跟違規超速其他違規項目，在法令上都有，可是並沒有一條說車禍，都是轉彎車未讓直行車，都是你的錯，一般都只是這樣講，也沒辦法說明，所以法規並沒有這樣規定，只是人的心態問題‧
2010-07-02 10:01:02 補充：
我們要盡量表示我們的想法，讓越來越多人，認同這樣是很不公平的，應該把所有違規項目都考慮進去，來做判決

By Doris
at 2010-07-03T05:42

轉彎車要讓直型車先行是正確的，<超速>不是此事件主因，好比行人不走<行人穿越道>被超速車輛撞上是相同的道理ok，此事妳要負大部份責任，出了人命妳還得負過失致死責任。

By Kristin
at 2010-06-30T15:25

如果強制險沒保的話,你幾乎要全額賠償
接著先看你的上面敘述再回答你的問題
你的敘述是↓
那時是黃燈幾乎快要變成紅燈了，於是我決定右轉，也打了方向燈
車速也很緩慢，沒想到右方突然衝來一個超高速前進（可能有80km）的人，也是騎機車，於是我們就相撞了
Q:我知道轉彎車應該要讓直行車，但我已經打方向燈了，而且她很明顯超速了吧！
A:聽你的上述是"於是我決定右轉" 這樣應該不及30公尺的距離
方向燈打的距離是在轉彎處的"前30公尺" 不是你要轉才打
且轉彎時要做二次確認才可以轉彎 (這是很基本的行車安全)
Q:那時候燈號都快變了，就算真的讓她衝過去她也是闖紅燈了，這樣還是我的錯嗎？
A:他頂多吃一張"超速"罰單1200 因為沒辦法去衡量他的確切時速
但你還是要賠償他,因為你不轉彎的話今天他就不會摔車了...
Q:而且我怕那個路口沒有監視器，如果量煞車痕量得出來嗎？
A:答案跟上面一樣
我說一句最白的,我們不是測速器,且煞車痕量出來的未必精準
就算他真的用時速100衝撞過來你還是得賠錢
因為你沒有做到"二次確認","30公尺以前打方向燈"
且不要說你有做,因為你有做的話,今天就不會發生這起意外!!

直行車和轉彎車相撞，肇事責任在誰？現在很煩惱 - 超速

All Comments

Related Posts

好煩我快爆炸了，很不甘心。

交通事故分析表可以看出百分比責任嗎?

急!!關於車禍賠償問題

機車撞自行車

車禍、撞到逆向機車、閃紅燈未讓閃黃燈、調解、路權(15點)