管委會強行通過不合理議案，違反何法規? - 法律

管委會為圖利部份住戶(大坪數)，提出不合理的議案，並以合於公寓大廈管理條例
的議會流程強行通過，請問管委會違反何法規?例:憲法公平原則?民法類比適用原則?刑法背信?...等，此不合理議案是否不能生效?
不合理議案為:1.每戶不管坪數大小都需交一筆20000的公基金
2.小電公出
但我們大樓大小坪數的差異到6倍之多，且一直以來都是依坪數收管理費
Update:
1.是區分所有權會議，但開會的人(除管委會委員)全都反對該不合理議案，但主委仍拿著徵求
到的大坪數住戶的全權委託書強行通過。
Update 2:
2.同時交相同的錢也是公平的一種??
但我們社區的公共設施用品發給時，會依坪數比例，大坪數會給比較多，小坪數給比較少(表示 大坪數人數通常較多，小坪數人數通常較少；最大坪數可拿6個，最小坪數只能拿1個，日後的公共設施使用率也是6比1)，但交錢時卻要交相同的錢怎麼會是公平的?
且所有權狀中的公設部份，大坪數本來就持份較多，小坪數持份較少也是按坪數比例分配，並非按戶數分配(因大坪數人數多，小坪數人數少是常態)，所以公設的使用和維修費用理當依各住戶持有公設比例分擔，難到大坪數住戶願意將公設坪數分給小坪數住戶嗎?讓自己的權狀持份坪數大縮水嗎?
Update 3:
3.40坪住1個人，7坪住10個人??而且絕大多數都如此?有這種社區嗎?我真想參觀看看！
不能用極少數極端的例子以偏蓋全！(而且通常一個人可以住40坪，應該也不會去跟7坪住10個人的住戶計較吧！就像所得稅率40%的人，會和所得稅率零的人計較嗎？會去和政府拉布條抗議「一直以來都是依累進稅率收所得稅<錯誤的所得稅計算方式 就算行之多年 還是可以改正過來的麻。」改成依人頭而不是依累進稅率計算所得稅嗎?
Update 4:
4.任何人買房子都知道大坪數分配到的公設坪數較多，小坪數分配到的公設坪數較少；何以如此?因大坪數人數多，小坪數人數少是常態，公設的分配理當如此，大坪數住戶在買進持有或賣出或改建時沒有人有任何異議，但為何在使用付費時卻要小坪數住戶和大坪數住戶平分??所以所有公共設施的使用維修費用(包含電費.水費....等)都應該按坪數計算，小電公出只是大坪數住戶要欺負小坪數住戶的不合情不合理的非法手段！
Update 5:
(小電公出就是小公電費由各戶平均分攤，而非依坪數分攤)
Update 6:
1.費用由公共基金支付或由區分所有權人按其共有之應有部分比例分擔之；所以法律原來已明文規定依坪數計算費用。
2.其費用若區分所有權人會議或規約另有規定者，從其規定；此追加的規定應是要讓費用分擔更合理(例1樓店家管理費打折)；卻被有心人士利用來欺負小坪數住戶。已違反公寓大廈管理法。
3.憲法規定的是立足點平等而非齊頭式平等，依所得高低課稅及由區分所有權人按其共有之應有部分比例分擔之是立足點平等，依人頭課稅及依戶數計算大樓費用是齊頭式平等。依戶數分擔費用已違反憲法。
4.鼓勵小坪數住戶依法律途徑解決，直接告上法院才能為自己爭取到公平正義；就是因為小坪數住戶都沒有告上法院才一直被有心人欺負。