銀行案件太多太多都是債務人，即被告不會出庭。
那不出庭，經銀行聲請一造辯論就一定敗訴。
法官2分鐘就可以解決一件銀行案件。因此一天的庭期排到上百個都是正常的。
判決書的理由也都是複製貼上，只有銀行、債務人與金額會不一樣而已。
那理由不外乎是:
「原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申
請書影本、簡易通信貸款申請書影本、信用卡約定條款影本
、歷史帳單彙總查詢、信用卡消費帳款債權明細報表、客戶
歸戶資料明細查詢、信用卡消費款明細表、信用卡對帳單等
件為證，被告既經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，
復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真
實。從而，原告訴請被告給付如主文第x項所示之金額及利
息，即無不合，應予准許。」
不過事實上就算出庭，只要債務人真的有欠錢，還是會敗訴。
但如自認有抗辯事由，還是出庭解釋一下會比較好。
--
那不出庭，經銀行聲請一造辯論就一定敗訴。
法官2分鐘就可以解決一件銀行案件。因此一天的庭期排到上百個都是正常的。
判決書的理由也都是複製貼上，只有銀行、債務人與金額會不一樣而已。
那理由不外乎是:
「原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申
請書影本、簡易通信貸款申請書影本、信用卡約定條款影本
、歷史帳單彙總查詢、信用卡消費帳款債權明細報表、客戶
歸戶資料明細查詢、信用卡消費款明細表、信用卡對帳單等
件為證，被告既經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，
復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真
實。從而，原告訴請被告給付如主文第x項所示之金額及利
息，即無不合，應予准許。」
不過事實上就算出庭，只要債務人真的有欠錢，還是會敗訴。
但如自認有抗辯事由，還是出庭解釋一下會比較好。
--
All Comments