※ 引述《newer35 (佳茗=好茶)》之銘言：
: ※ 引述《goodbye177 (貓仙人)》之銘言：
: : 20歲的甲、18歲的乙為某大學之學長學弟，甲學長幫乙學弟代考期末考某科，
: 使乙順利及格。乙為感謝甲，便對甲表示說：「為了報答你幫我代考，
: 送你一支限量手機!」甲允而受之。則該贈與契約之效力為何?
: : (a)有效
: : (b)無效
: : (c)因乙為限制行為能力人而效力未定
: : (d)有效，但乙的法定代理人得撤銷
: : 答案：(b)無效，為什麼???
: ========================================================================
:
: 2.
: 贈與契約因背於公序良俗(民法第72條)，而無效。
: (判斷時刻乃以訂立契約之際為準，且行為人主觀上認識其
: 法律行為有背於公序良俗已足)
: 惟依無因性理論，負擔行為(贈與契約，債權行為)雖然無效，
: 但其處分行為(物權行為)仍屬有效，故該筆所有權。
乙送的是限量手機，不是筆^^
--
: ※ 引述《goodbye177 (貓仙人)》之銘言：
: : 20歲的甲、18歲的乙為某大學之學長學弟，甲學長幫乙學弟代考期末考某科，
: 使乙順利及格。乙為感謝甲，便對甲表示說：「為了報答你幫我代考，
: 送你一支限量手機!」甲允而受之。則該贈與契約之效力為何?
: : (a)有效
: : (b)無效
: : (c)因乙為限制行為能力人而效力未定
: : (d)有效，但乙的法定代理人得撤銷
: : 答案：(b)無效，為什麼???
: ========================================================================
:
: 2.
: 贈與契約因背於公序良俗(民法第72條)，而無效。
: (判斷時刻乃以訂立契約之際為準，且行為人主觀上認識其
: 法律行為有背於公序良俗已足)
: 惟依無因性理論，負擔行為(贈與契約，債權行為)雖然無效，
: 但其處分行為(物權行為)仍屬有效，故該筆所有權。
乙送的是限量手機，不是筆^^
--
All Comments