違規反咬假車禍 貴婦重判 - 法律

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Noufz_p ]

作者: damonwhk (Damon) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 違規反咬假車禍 貴婦重判
時間: Sun Sep 4 10:44:08 2016

1.媒體來源:聯合報
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞


2.完整新聞標題:違規反咬假車禍 貴婦重判
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章


3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者退文,貼廣告也會被退文喔!
郭姓婦人開車逕行左轉,與騎機車的高姓快遞員發生車禍,她斥責對方後離去,被依肇事
遺棄罪起訴;開庭時郭婦還是不認錯,不但說高製造假車禍,大罵「不要臉」,還誣指高
是「詐騙集團」、「吸毒」,百般羞辱,連法官都受不了,判她一年十月徒刑,不得易科
罰金。

高姓快遞員傷勢並不重,也未提告過失傷害,法官「重判」郭婦連檢察官都驚訝。檢方認
為,郭婦開庭一直把「我是有錢人、他想揩油」掛嘴邊,氣焰太囂張,應是合議庭量刑關
鍵。

六十一歲郭姓婦人有大學學歷,從事房仲工作;去年六月卅日她開車行經台北市承德路時
,未依號誌燈號逕行左轉要進小巷,對向高姓騎士煞車不及,撞上轎車右車身後倒地;高
姓男子右腿擦傷,但郭婦下車察看不是關切傷勢,反而責罵高「你怎麼闖紅燈」,就開車
離開。

警方據報找她到案說明,郭婦卻說「他蓄意製造假車禍啦!」並稱當時有罵高「你把我的
車撞成這樣,我要叫警察來」,是對方懇求別叫警察她才離去。

法院審理時,郭婦仍堅稱高製造假車禍,還當庭大罵「不要臉,你真的不要臉,你們都是
詐騙集團」,並稱高是缺錢吸毒才以此法賺錢,要求法官驗尿;郭姓婦人對被害人百般羞
辱,讓在庭的人全傻眼。郭婦還數度自稱「我很有錢」,自認遇上詐騙圈套。

士林地院認為郭婦在發生交通事故後逕自離去,在刑事上已有責任,且郭婦違規在先事證
明確,反咬被害人製造假車禍是無稽之談,判刑一年十月。

4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
http://udn.com/news/story/7321/1938709


5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內超貼者水桶,請注意
做人有時真的要看風向
不會看風向,就等著進牢裡吧!
傷者沒有提告,就已經逃掉過失傷害了
而且有緩刑空間
結果自己態度不佳,反而遭重判,連緩刑機會都沒有
值得嗎?

--

All Comments

Mary avatarMary2016-09-08
士林地院105年度交訴字第7號
Genevieve avatarGenevieve2016-09-12
肇逃本來就不輕吧
Linda avatarLinda2016-09-14
三好佳醫好
Michael avatarMichael2016-09-18
1~7年 只有一年一個月算輕判吧 XDDD
Skylar Davis avatarSkylar Davis2016-09-18
這記者 = =
Elvira avatarElvira2016-09-23
原來是肇事逃逸
Olivia avatarOlivia2016-09-24
肇逃輕傷本來就不會太重
Regina avatarRegina2016-09-27
肇逃這樣我不覺得重,不給緩刑,應該是沒和對方和解
Ida avatarIda2016-09-29
所以這位婦人,要進去蹲一年一個月了...
Lauren avatarLauren2016-10-01
應該是指不給易科吧,緩刑實務上要對方原諒,易科不用
Elma avatarElma2016-10-04
不給易科的是立委不是法官 把最低刑從六個月改一年
Damian avatarDamian2016-10-08
若要給,應該是緩刑吧.....
David avatarDavid2016-10-12
會上訴吧 到時候看高院庭內會怎樣演囉
Rebecca avatarRebecca2016-10-14
102年修正之後就是一年以上七年以下
Tom avatarTom2016-10-16
對方受傷一定要報案不然成立肇事逃逸罪,將無法易科罰金
Edward Lewis avatarEdward Lewis2016-10-17
185-4 駕駛動力交通工具肇事,致人死傷而逃逸者
處一年以上七年以下有期徒
Jacky avatarJacky2016-10-18
判到超過6個月根本不用說不得易科罰金了吧,本來就不能易了
Rosalind avatarRosalind2016-10-21
倒是緩刑是判2年以下...應該說不給緩刑
Megan avatarMegan2016-10-24
大概是氣焰太囂張吧= =|||
Una avatarUna2016-10-24
這應該都夠加一條 藐視法庭(但台灣沒有這一條)
Zora avatarZora2016-10-29
主張對方沒有做的假車禍,不用負偽證罪嗎
Hedwig avatarHedwig2016-10-31
法官最後一段寫"被告自承經濟狀況良好" 快笑死了XD
Jack avatarJack2016-11-02
非證人身份未具結怎麼會有偽證罪
Barb Cronin avatarBarb Cronin2016-11-03
被告說謊意圖脫罪是權利不會有偽證
Elma avatarElma2016-11-05
況且她是真心認為那是假的 XDDDD
Steve avatarSteve2016-11-07
活在自己世界也不會有偽證 XD