法律 FAQ

酒駕拒測想申訴

Annie8 則回覆 ↓#酒駕

當時半夜載朋友回家,被騎機車警察攔檢,我怕我酒測值會超過,選擇拒測,跟警察說我喝了五罐鋁罐台啤已經過了三小時才騎車,爾且還求情(這都應該在警察的錄音錄影裡面),我當時意識完全跟正常人一樣,去派出所測走路直線,拿筆畫圓圈內的圓圈,談吐 完全沒問題,這當時去派出所都有測警察可能會舉錄影錄音檔舉證我有喝酒,可是我去派出所測談吐畫圈跟走路都是OK這會算在錄影檔嗎?加上我說我喝完酒過三小時才騎車,所以沒有酒測值,根本沒具體證據說我有喝酒吧?就算有我說有喝也沒證據說我超過0.24 我就是有喝怕超過選拒測沒錯,可是我根本不知道喝多少會超過,我根本沒這方面知識,我又不是警察警察又跟我說超值會移送法辦我當下非常恐慌只好選擇拒測,我可以舉證我意識當下是100%非常清醒的目前罰款部分9萬分18期以繳掉一期我想要申訴,事發到多久可以申訴?我還是學生就被罰9萬..申訴要怎麼申訴 請大大幫我想一份申訴搞申訴不成功,要行政訴訟 怎麼做?已更新項目:大頭:我知道罰金不是看我不否為學生所訂,我當時跟警察說我選擇拒測,回警局,他們跟我說選擇拒測就不能再抽血或是測量了,所以我沒有妨礙公務,而重點我回警局已通過所以測試喔!以證明了我不是「不能安全駕駛」的人,警方哪邊根本沒有證據說我酒測值有超過,頂多有當時的錄音或錄影檔,我雖然說我有喝但也說我喝了過三小時才騎機車警方根本沒有證據(我的酒測值和抽血都沒有),頂多以當時路音影檔猜測我是「不能安全駕駛」的人我有問可以抽血測量嗎?警方:以開拒測單,就不行了喔~!九萬是(酒駕拒測 道路交通管理處法條例第35條4項)2 個已更新項目:Edogawa Conanㄜ..你能講清楚點嗎 看不懂1.我拒測等於沒有測=沒有酒精濃度 = 警察沒證據警局的測試以證明我是安全駕駛2.就是因為被開單 所以要申訴阿= =為什麼不可能?講清楚點我看不管有沒有肇事警察都有權利抽血吧不然警察怎麼保護自己的權力?就憑錄音錄影沒辦法說我是「不能安全駕駛」的人!我不服就是這點3 個已更新項目:Edogawa Conan1.回警局做酒駕測驗,本人所有測驗都通過,加上本人與警員的談吐行為正常且配合協助警方調查,態度良好並無不當的,以證明我並非(危險駕駛的人),當時的身體和神經以及行為能力並沒有因酒精所影響，而欠缺正常駕駛行為所需的注意及反應能力,本人認為警方無足夠證據證明本人為危險駕駛之行為人,所有行為能力完全為一般正常人,故引發拒測之爭議以上是我被開拒測單之後被帶會警局的陳述2.有訊問警方可否做抽血證明,但警方說拒測單以開單,不行做抽血,本人覺得損失了自身權益我有詢問喔 也就是說我是出自於自願並非被警方強迫4 個已更新項目:當時我朋友也在場,能夠證明我在警局通過所以測驗,態度良好協助警方調查5 個已更新項目:★大 瑋★~茶~之禮讚一.我是承認我騎機車之前有喝,但是我有說隔三小時才騎車,所以覺得沒必要酒測,而選擇了拒測事實無誤,所以警察沒有我的酒測值=沒證據二.以現實狀況來說,警察攔檢酒測就是覺得我非安全駕駛了,既然如此那應該開我刑法185~3基於道路安全考量,那當下就應該直接強制對我進行酒測,不應該開放拒測這條路給我走三.我沒說警方開單不合法,對一個精神狀況良好又沒有前科的人來說,開拒測是不合常理的四.那幹嘛去局裡,做測試浪費我時間 又跟講一推有的沒的= =阿不就是再度確認我精神狀況嗎?法院應該有必要把測試納入參考要件,法規是這樣沒錯但是就情理來說太不合常理

網友回覆 8

  1. Gary

    法規是這樣沒錯但是就情理來說太不合常理你說了這麼多，那你當時在拒絕酒測時、就合乎法理情常理了嗎?說不定你當時酒測超標後、法金可以不用那摩多的阿。(當時你自己想找死&拒絕酒測、沒人會去攔你)誰叫你要喝酒後開車(含騎車)，就算去找總統來關說也是無山小路用；總統他權力在大、也大不過法律的阿。

  2. Odelette

    一定失敗,罰單幾乎簽名就算定案,選擇拒測就不能再抽血或是測量了,這是錯誤的想法,這個新聞有報。不管有沒有喝酒,<拒絕>酒測的行為是事實,沒有酒測值這個數劇存在的問題,而是<拒絕>這個行為,警察就可以依法開這單子,也跟不是「不能安全駕駛」的人沒有關係。奉送以下1.機車酒駕跟拒絕酒測,罰鍰差很多,都己經知道你有拒絕這事實,而且你有通過測試,何必還要為你寫公文送檢察官那邊,一張罰單就了事。2.五罐鋁罐台啤已經過了三小時,一定超過0.15,假如不信,你可以測看看。3.機車酒駕及初犯/未肇事/通過行為測試罰金很難超過<拒絕>酒測這個罰則,

  3. Gary

    會失敗，因為這是法律所直接規定的。刑法第185條之3明訂，吐氣所含酒精濃度達(或超)標者，即屬違法。你現在所說的一切，都脫不了法律所規定的違法要件。你現在等於是要挑戰法律，按照制度設計，只能聲請大法官釋憲去認為相關法律違反憲法原理、原則。但姑且不論成功率，光是律師費又是一筆支出。奇怪，電視上的政令宣導就已經呼籲不要酒後駕車，你們怎麼老是不信邪？

  4. Tracy

    申訴是你的權利只要你有疑問都能申訴但......請找出法規的漏洞.....否則只是白忙ㄧ場

  5. Enid

    我們就是能解決問題- -全國律師聯合，最強大的律師團隊重要的事還是交給專業我幫您法律服務網http://www.law580.com.tw/

  6. Hamiltion

    1.五項生理測試 已經非判決考慮依據主要還是以酒精濃度為主(因為每個人對酒精的反應不同 但酒精會影響人的反射能力這是經相關研究所得出之結論)2.當場拒測 就是開立相關罰單這是道路交通管理處罰條例第四項明文規定板大要申訴 為不可能至於抽血 除非板大有肇事 不然警察無強制移送權力同條文第五項 明文 2014-09-14 10:07:38 補充：1.法律規定 只要到檢測點 就一定要檢測是否有酒駕板大只要拒絕 就是開立罰單除非該法條違憲 不然這屬強制規定 板大只能接受檢測 跟拒測接受罰單兩者選其一2.那是版大看 法條明文 沒有肇事就不能抽血若警員在板大沒有肇事下 要求抽血 就有違法之虞 該檢測證據 無法律效力法律要以法條為依規 不是版大認為板大想就成立

  7. Emily

    酒測罰金不是看你是學生就罰多少而是看標準的你申訴完全無效.....訴訟也無效因為法律賦予警察有攔檢酒測的權利...如碰到不配合的則可以強制到醫院做血液檢測在不配合者則以妨礙公務起訴你被罰九萬應該是公共危險罪+酒駕的罰則吧喝多少會超標......連專業的醫師都很難界定阿 因為個人體質都不同...有人1瓶啤酒就超標有人一手都沒超標

  8. Poppy

    提供如下意見供參考一.版大違反處罰條例第35條第四項"拒絕酒測"是否事實?二.依所述:警方並未以"不能安全駕駛"刑法185~3條移送法辦.是以酒後駕車拒測開單舉發.三.警方未依刑事訴訟法第205~1條1項抽血檢測(需經請示檢察官核准)或是肇事受傷送醫由醫院抽血檢測=>並不代表警方開單舉發不合法.四.102年6月13日起~通過五項生理平衡測試~不再是法院判決酒駕犯的參考要件.因此通過平衡測試~不代表你沒有酒駕的事實.新法規~是依違反的條文及事實做為舉發及處罰依據.因此依據版大所述~要申訴成功的機率應該是零. 2014-09-14 17:14:03 補充：可詳閱第19條之二參考之https://www.mvdis.gov.tw/webMvdisLaw/LawArticle.as... 2014-09-14 22:18:12 補充：簡單的說:既然你自己選擇了拒測....是事實.接受拒測裁罰是合情合理也合乎法規命令.法律或行政處罰並不會因為你拒測(事實)沒有酒測值而免除你的行政罰緩或刑法.法規白紙黑字清清楚楚躺在那邊~除非你能舉證~警察當時所做的酒測勤務是違法.或是你沒有拒絕酒測的事實來推翻它.當警察執行酒測勤務時~只要被測者酒精含量超過法定容許值.(0.15~0.24抽血0.03以上)行政罰(0.25~抽血0.05以上)移送地檢署偵辦.並不會管你是昨天喝的酒還是三天前喝的酒.因此你所持的理由太過於單薄無力也是屬於自己一廂情願的認知~想要申訴成功幾乎是零.

相關文章