酒駕

酒駕的處罰是否過重? - 酒駕

Poppy avatarPoppy · 2013-03-10

Table of Contents

現今社會氛圍上至總統下至庶民普遍對於酒後駕車採取一面倒重罰的作為，甚至有網友祭出該槍斃的偏激言論。處罰標準則越降越低，甚至只要喝一碗薑母鴨或燒酒雞酒就遠遠超標，這樣是否過當?喝一碗薑母鴨的肇事率真的會比疲勞駕駛、服藥後嗜睡、無照駕駛、不遵守號誌的肇事率還高?如果酒後駕駛是因心神喪失那麼在心神喪失的情況下誤判而做出駕駛車輛的行為是否該同情?我想知道去年度或前年度車禍的件數和各種原因統計及整體肇事率來做比
酒駕

All Comments

Todd Johnson avatarTodd Johnson2013-03-11
表達我個人小小想法個人認為處罰標準降低其時不大合理如同版大所說現行的標準可能只要食用含有酒精的食物就會達到標準以致很容易就觸法但我覺得這似乎有點搞錯方向畢竟應該很少人在食用薑母鴨or燒酒雞就會景神恍惚之類的我卻相當贊成祭出重罰不單是嚇阻作用也是能夠讓肇事者得到應有的警惕這總比等到真的出事後在彌補要來的好...
Agatha avatarAgatha2013-03-13
牧羊少年你的論述口才真是一流的應該經過一定的訓練個人是極為佩服誠如你所說的『處罰過重與否，不是由你我個人的標準論定』今天我也是很虛心的發問請教如果以我個人想法認定就不須要在此現身了只是敝人竊以為法律已訂當然須要遵守卻不是經不起討論的這個社會應該可以包容非主流意見而不是多數欺負少數當年的刑法100條不也是現有法律嗎?為何可以討論廢除?『一一舉各數理較論絕對化輕重好壞』這當然但是政府在推行各種政策不也是拿數�
Donna avatarDonna2013-03-12
奉勸版主撤題~免的引起公幹.一.賣酒並沒有鼓勵喝酒開車肇事.何況法有明令~酒後不得駕車.二.如果問題是版主家人被酒駕之人撞傷撞斃你會如何想?三.想要交通事故詳細資料~請上內政部網站查.四.或自己去G00gle一下就有答案了.http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/he...http://blog.udn.com/alpineatks/6488305.沒有理智的言論是不對的~但酒駕肇事害人家庭破碎更屬不該.理性探討~用合理的律法遏止不當行為繼續造成他人家庭不幸是屬必要.2013-03-1114:42:17補充：http://tw.n
Ethan avatarEthan2013-03-13
現在酒駕重罰都有網友拿薑母鴨來做比較那你們可知道為什麼現在酒精標準愈降愈低?就是那些愛喝酒又開車的人阿!不要總是說政府愛罰錢為何不怪那些愛喝酒又開車的人?讓你們這些少部分喜愛吃薑母鴨的人受到這種待遇!以前吃少量的薑母鴨會罰錢嗎?不會嘛!!以前酒駕肇事多不多?很多嘛!!所以怪誰??政府??愛喝酒又開車的人??可想而知酒精這種東西個人認為喝少喝多都一樣我想政府可再罰重一點(不要問我為什麼因酒駕而家庭破碎的人都曉得)而那些沒有
Gary avatarGary2013-03-14
政府賣酒，可沒有准許喝酒的人可以酒後駕車。
Eartha avatarEartha2013-03-14
社會風氣引導社會法治觀變革進步......對既得傳統保守者當然會不樂見不能適應找理由對抗，不由法觀僅會以如：適當否、合理否論，適當或合理與否都是個人主觀好惡價值，沒有規則標中準之公正一體，法為何而存立!?公共利益也(管理)，在現代社會法治已是人與人共存之良好運作機制.......既法成，守法吧！賣酒是企業商人的市場經濟行為，又不是獨有政府專賣，謬論2013-03-1117:57:55補充：「法律講的是符合公眾利益情理法情還是擺在最前面」那是你�