釋字777關於「肇事」 - 法律

中華民國88年4月21日增訂公布之刑法第185條之4規定：「駕駛動力交通工具肇事，致人
死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。」（102年6月11日修正公布同條規定，提高
刑度為1年以上7年以下有期徒刑，構成要件均相同）

其中有關「肇事」部分，可能語意所及之範圍，包括「因駕駛人之故意或過失」或「非因
駕駛人之故意或過失」（因不可抗力、被害人或第三人之故意或過失）所致之事故，除因
駕駛人之故意或過失所致之事故為該條所涵蓋，而無不明確外，其餘非因駕駛人之故意或
過失所致事故之情形是否構成「肇事」，尚非一般受規範者所得理解或預見，於此範圍內
，其文義有違法律明確性原則，此違反部分，應自本解釋公布之日起失其效力。


-----------------------

肇事逃逸罪之肇事，以往向來認為包含行為人對於車禍發生並無過失之情況。在此號解釋
後，大法官認為違反法律明確性。

不過理由書中指出:

『關於構成要件部分，就行為與事故之發生間有因果關係之駕駛人，明定其主觀責任要件
，亦即，除肇事者有過失外，是否排除故意或包括無過失之情形。倘立法政策欲包括駕駛
人無過失之情形，有關機關併應廣為宣導，建立全民於交通事故發生時，共同參與維護道
路交通安全及救護死傷者之共識。』




看起來也不是不能不包含無過失之情況，只是要宣導。不過然後可能發生的問題就是應該
怎麼宣導，宣導的力度要是什麼標準之類?

--