內文:
甲為旅遊專家，以其經歷編寫並出版了旅遊參考工具書「深度歐洲遊」（全書計10章，
200頁），乙休旅股份有限公司未經甲之同意，將甲之書中第5至7章共50頁之全文，分為3
個單元登載於乙公司所屬旅遊資訊網站上展示、供人閱覽，但網頁下有載明出處（甲編著
之「深度歐洲遊」）。
該網站係由乙公司向丙公司租用網站空間，提供資料委託丙公司建置，免費提供給旅
遊作家登載旅遊著作，亦免費提供網路使用者進入系爭網站瀏覽，以吸引旅遊業者付費刊
登廣告。
乙公司與丙公司並在簽訂之網路合約中約定：乙公司提供之資料，應遵守相關智慧財
產權之規定，否則應負相關法律責任。且網站建置後，乙公司應自為管理及資料維護。若
丙公司在甲通知侵權事宜後旋即要求乙公司遷移系爭網站，請問乙公司、丙公司是否侵害
甲之著作權？
問題:
請各位當本案法官，對本案做適當判決！判決內容要依下述兩點說明：
1、乙公司、丙公司是否侵害甲之著作權？(是或否)
2、不管前題答案為是或否，請找出法條依據說明判定的理由？
--
All Comments