國民有守法的義務,板主的出發點沒錯。
但百分之九十九的國民不守法,也是事實。
沒有責怪板主的意思,只是學理的討論。
所謂法律漏洞,或有學者見解認為這是對法律條文解釋錯誤的結果,
而非法律條文規範錯誤導致法律體系之防禦能力不足。
法律體系龐大錯綜複雜,各領域或多或少都有這種情況,
但教授往往不在課堂上討論這類問題,理由很多。有時由學生提出問題,
運氣好的公開討論,次之者私下討論,再次之者得不到答案。
後知後覺的學生,只能從進入社會大學後從學長姐身邊學到法律漏洞這類技術,
但又因屬某些不便公開的獨門暗器,往往只能秘密討論私相授受,
變成「公開的秘密」。
這種情形只會減弱法律的公正性。
國外某法學教授曾對在課堂上公開討論法律漏洞是否有幫助犯罪之嫌提出其看法:
「我們找出法律體系的缺點並改良之,以促進法律的進步,
這得以避免情況惡化而無法解決問題。當我們努力找到更多的法律漏洞時,
也將會減少人民利用法律漏洞逃避義務的機率。」
就以這次板上的事件來說,
政府當年開放高中生出國時已經做出錯誤政策,
(http://www.inpr.org.tw/inprc/pub/jounals/150-9/m159_5.htm)
而雙重國籍的問題在這幾年越來越嚴重,
前幾天新聞還報導民間機構專門幫本國人民赴美坐月子的消息。
政府不修法規範這類情形,人民無可奈何。
對大部分法律系教授和學生來說,雙重國籍往往只是課本的知識和考卷的題目。
但問題仍舊存在,無知的人民自以為過著幸福快樂的日子。
XXXX
--
板主,昨天忘了備份原Post,如有備份請寄給我,
這可當成日後的教材。
--
但百分之九十九的國民不守法,也是事實。
沒有責怪板主的意思,只是學理的討論。
所謂法律漏洞,或有學者見解認為這是對法律條文解釋錯誤的結果,
而非法律條文規範錯誤導致法律體系之防禦能力不足。
法律體系龐大錯綜複雜,各領域或多或少都有這種情況,
但教授往往不在課堂上討論這類問題,理由很多。有時由學生提出問題,
運氣好的公開討論,次之者私下討論,再次之者得不到答案。
後知後覺的學生,只能從進入社會大學後從學長姐身邊學到法律漏洞這類技術,
但又因屬某些不便公開的獨門暗器,往往只能秘密討論私相授受,
變成「公開的秘密」。
這種情形只會減弱法律的公正性。
國外某法學教授曾對在課堂上公開討論法律漏洞是否有幫助犯罪之嫌提出其看法:
「我們找出法律體系的缺點並改良之,以促進法律的進步,
這得以避免情況惡化而無法解決問題。當我們努力找到更多的法律漏洞時,
也將會減少人民利用法律漏洞逃避義務的機率。」
就以這次板上的事件來說,
政府當年開放高中生出國時已經做出錯誤政策,
(http://www.inpr.org.tw/inprc/pub/jounals/150-9/m159_5.htm)
而雙重國籍的問題在這幾年越來越嚴重,
前幾天新聞還報導民間機構專門幫本國人民赴美坐月子的消息。
政府不修法規範這類情形,人民無可奈何。
對大部分法律系教授和學生來說,雙重國籍往往只是課本的知識和考卷的題目。
但問題仍舊存在,無知的人民自以為過著幸福快樂的日子。
XXXX
--
板主,昨天忘了備份原Post,如有備份請寄給我,
這可當成日後的教材。
--
All Comments