關於法律:自衛和傷害 - 法律

版主所提的二件情況正確的說法應該是『正當防衛』的適法性。正當防衛是個法律名詞，如使用正當而適時，縱然不法傷害或侵害到對方的權益，在對簿公堂後，法官也會判決無罪或不負損害賠償責任的。在何種情況下，才能算是正當防衛所為呢？依刑法第二十三條規定：『對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人之權利之行為，不罰。但防衛行為過當者，得減輕或免除其刑。』依據法律規定，現在遭受不法侵害、而又無退路時，為了要保護自身安全，出手予以自衛抵抗，就是因此而傷害到對方，這種自衛性正當防衛的行為，可以不受處罰的。也就是說當搭公車遇到劫匪(拿著刀)且已砍傷了一人或去銀行遇到瘋子在身上綁炸藥手上還拿打火機，將行為人(匪徒、現行犯)給他打趴在地失去在傷害他人的能力，縱使因而造成行為人的身體上傷害，都算是正當防衛(自衛)而不致受罰。如明知行為人已失去了行為能力，而繼續加以傷害的話，那就有防衛過當是有觸犯傷害罪之嫌。
2014-10-2113:04:54補充：
那如果是在大街上呢?(有退路)那就看現場您要不要協助逮捕現行犯了!
不過還是建議先求自身安全比較重要!(三十六計)

我們就是能解決問題--全國律師聯合，最強大的律師團隊
來這裡--諮詢問題、提案報價、委任律師
也有簡便的方式，律師協助您自己處理，可選購法律自助包
律師幫您寫起訴狀、陳報狀或發律師函，找出您最有利的法律觀點
我幫您法律服務網http://www.law580.com.tw/

算正當防衛~~~~~~~~~~~~~~~~~~~