法律

106指考公民 違憲審查 民意正當性 - 法律

Elma avatarElma · 2017-07-04

Table of Contents

http://i.imgur.com/AoCZ5MH.jpg
如題目所述
答案ABDE
當初作答時我沒有選擇B
原因如下：
違憲審查應該是呼應法律是否有抵觸憲法
而此應該是屬於「合法性」的討論
與「正當性」沒有絕對相關

請問這樣思考的問題徵點在哪？
麻煩各位大大解惑了 謝謝！

--
法律

All Comments

Elma avatarElma2017-07-07
合憲=憲法支持，憲法就是一切正當性的來源
Adele avatarAdele2017-07-11
不過 你說的也很難評價為錯
Jessica avatarJessica2017-07-13
而且違憲審查一直有抗多數決的困境，要說增加正當性
這點應該也很多人不以為然
Frederic avatarFrederic2017-07-13
看到憲法就可以選了
Margaret avatarMargaret2017-07-18
我猜出題者應該沒想這麼多，有憲法就該選的意思
Jacob avatarJacob2017-07-21
題目說「有助於」，所以不用深究太多，選擇題的教育
體系就是這樣，想太多只會在考試的時候找自己麻煩，
特別是大學以下各級考試。
多想多錯，用最淺白的直覺就是了。
Thomas avatarThomas2017-07-21
簡單的說，在政治學的領域，政府取得正當性有四種
手段：修憲、釋憲、公投、選舉。
Isla avatarIsla2017-07-22
你只要記得，憲法就是政府正當性來源，至於真正的
民意什麼的，那個沒人知道，虛無縹緲。國家政府沒
有什麼真正的民意，民意都是詮釋過的結果。
Valerie avatarValerie2017-07-25
探求真正的民意會耗盡國家所有的資源
Steve avatarSteve2017-07-29
你想如果連開交通罰單都要舉辦公投的話，政府要怎
Kristin avatarKristin2017-08-03
麼運作。
Elizabeth avatarElizabeth2017-08-07
舉個物理學的例子，在哲學角度而言，每件事物可以一
直切割成一半，直至無窮盡。但實際力量有限，最終總
是得停在某個地方，以前是原子，現在科技力停在了費
米子和玻色子。民意也是得停在某個地方的。
Rae avatarRae2017-08-08
洋蔥剝完了還是洋蔥嗎？沒人知道。
Connor avatarConnor2017-08-10
推樓上詳細解說
Edith avatarEdith2017-08-14
同婚釋憲沒有民意支持絕對不會過
Agatha avatarAgatha2017-08-15
光提名人選 正副院長任命就已經知道結果了
Jacob avatarJacob2017-08-20
只是支持率並不用壓到性的勝利
Rae avatarRae2017-08-24
案例參考 "不當黨產條例"......
Suhail Hany avatarSuhail Hany2017-08-29
a人數不足 b條件無法滿足 d還很久 e.同上
Megan avatarMegan2017-09-01
c 國賠還是法律位階...不存在