cccwei - 法律

Puput avatar
By Puput
at 2019-07-05T16:56

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Law-Service 看板 #1T7n2qQ7 ]

作者: cccwei (超級喜歡郭泓志) 看板: Law-Service
標題: Re: [政見] 連署新增LAW板板主
時間: Fri Jul 5 16:56:17 2019

一、參選動機:

潛水多年,雖然沒有發表太多文章,但無論是資料查詢、釐清法律見解,
LAW板實在惠我良多,也提供了一個很好的交流園地。

以往自由討論的風氣是令我嚮往的,各位先進無償於板上解惑、提供法律觀點,
也很令我佩服,畢竟不是人人都願意無私地花費時間在別人的問題上。

前前板主或許因私人因素無法再管理看板,使LAW板荒廢了一段時間。
再加上最近板上的風風雨雨,因此決定出來參選,為LAW板盡一份心力。

二、政見:

1.將以現行板規為基礎,修改較不合理處,並將違規行為及罰則明確化。

2.將最大限度地保障板友發言的權利,除非討論已經明顯偏離主題或人身攻擊等
重大違規行為,否則不進行鎖文處理。若出現不得不處理之情形時,以宣告封
鎖線的方式進行,給予適當的緩衝時間。

3.不硬性禁止與生活法律相關的詢問,因觀察發文者的問題態樣,某些問題的確
涉及法律爭點,難以判斷切割。但為避免板面過於混亂,將設定一段時間內不
得詢問基於同一事實之相同問題。並定期檢討實際成效,再決定是否繼續開放。

4.提供暢通的建議與申訴管道,無論是板規、精華文章、板務判決等皆可來信建
議或申訴,本人將一貫秉持公正的態度來審視。

5.希望LAW板蒸蒸日上,討論者收獲豐富,提問者問題圓滿解決。

--
Tags: 法律

All Comments

Zora avatar
By Zora
at 2019-07-08T01:55
欣賞第三點,這邊不需非得學術討論,而是一般生活法律可以發
問及版友探討。前免職版主硬要將此版限為學術討論真是多餘
Audriana avatar
By Audriana
at 2019-07-12T21:57
管版很辛苦。感謝願意犧牲時間精力。
Charlie avatar
By Charlie
at 2019-07-17T19:47
這板從開板以來就是學術討論板啊 要變更要另外開或搬家吧
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2019-07-19T23:38
可以兼容非學術討論吧 PTT基本上沒硬性規定這件事情
頂多就是看要不要透過投票方式調整看板討論方向而已
Candice avatar
By Candice
at 2019-07-23T21:05
實務上觀察,想要維持一個學術版,要有一定的人數持續
Zanna avatar
By Zanna
at 2019-07-24T11:40
提供學術風的回答。
Tom avatar
By Tom
at 2019-07-26T15:03
學術問題很多也是從生活來的吧 不覺得要隔開
Isabella avatar
By Isabella
at 2019-07-29T20:45
幹嘛不去選生活法律版版主
Agatha avatar
By Agatha
at 2019-08-03T06:13
不過願意管版還是辛苦了,若多數的意見仍要繼續維持生活
法律二版也是尊重
Donna avatar
By Donna
at 2019-08-06T08:46
問題也在這裡。發問的部分從書本、期刊、判決、還是生活
Dinah avatar
By Dinah
at 2019-08-09T15:33
實際遇到的狀況提起,如果回答的方式是基於法學回答,
Edwina avatar
By Edwina
at 2019-08-13T03:28
進一步提問者也是針對所引起的問題作法學探討,這樣的
討論難道不是學術方式? 法學期刊上難道沒有教授或學者
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2019-08-16T19:24
針對某個判決或者新聞時事為引,展開法學探討?
Isla avatar
By Isla
at 2019-08-16T23:57
一定要強調從開始就只能問抽象法學問題,回答也只能
謹守抽象法學去做,本來就是對法學術探討做相當嚴格的
限縮。
Faithe avatar
By Faithe
at 2019-08-20T07:18
至於這樣是否必要? 厄,那就是選出的版主的"行政"作為
Brianna avatar
By Brianna
at 2019-08-24T05:15
簡單說,法學外行提出生活遇到的法學問題,確實一般都
期望能得到免費的打官司或者和解或調解的建議,講白了
Harry avatar
By Harry
at 2019-08-24T11:28
就是想拿到免費的律師諮詢。但倘版面強調的是學術探討,
回答方確實是可以從具體問題萃取出抽象法學問題,然後
Candice avatar
By Candice
at 2019-08-26T11:04
進行法學對答的。要把法學探討往寬了認定,重點本就在
Andrew avatar
By Andrew
at 2019-08-28T23:27
解答的一方。當然,想吸引從生活提問的法學外行的話
Gary avatar
By Gary
at 2019-09-01T14:48
總是要讓提問人得到一點想要的。有來有往才會持續。
Kristin avatar
By Kristin
at 2019-09-05T08:46
學術探討雖然常常是給答案的人在付出,但是真要做學術
一個重要或有趣的問題,有時候比答案更有價值。
Caroline avatar
By Caroline
at 2019-09-10T02:16
做學術研究的人,基本的法學知識像是法條、判決、判例、
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2019-09-14T05:05
各種學說等等的,那該是「基本知識」,價值是不高的。
覺得問題的答案比問題更重要的,外行人肯定是,因為他們
Belly avatar
By Belly
at 2019-09-16T07:03
欠卻基本專業知識,法條、判例、判決等就算每個字都懂
Callum avatar
By Callum
at 2019-09-20T15:32
卻不懂這懂文字組合表達的真正法律或法學意涵。考試的
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2019-09-23T07:27
學生,一堆更關心答案,因為就算不懂硬背,拿到分數就算
Cara avatar
By Cara
at 2019-09-24T23:58
。可要做法學探討的人,答案很重要? 有了答案還要去檢視
和批判答案之所來的法學論理過程吧? 人給了答案就收?
Tom avatar
By Tom
at 2019-09-27T14:02
那做啥法學研究? 課本和期刊所列的一堆學說怎麼來的?

提完刑事附帶民事後收到刑事庭調解

Donna avatar
By Donna
at 2019-07-05T04:57
本人約兩個禮拜前收到簡易判決起訴書 於禮拜一確認分案號後提起附帶民事訴訟,而禮拜五馬上收到刑事庭的開庭通知 上面類 別是調解,想請問是為什麼? 不是應該會直接有判決結果了嗎? 此外我以為這是最後了 我把全部的相關資料 如照片 附件 求償清單 等等在附帶民事訴 訟時一併附上且收去了,有些資料我只有留存一份, ...

hateOnas檢舉Law板板主showeig一案

Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2019-07-05T00:10
※ [本文轉錄自 Law-Service 看板 #1T7YEx5O ] 作者: IanLi (IanLi) 看板: Law-Service 標題: [宣判] hateOnas檢舉Law板板主showeig一案 時間: Fri Jul 5 00:05:12 2019 主旨:hateOnas檢舉Law板板主 ...

車禍對方一副就是不賠怎麼辦?

Hazel avatar
By Hazel
at 2019-07-04T10:26
107年9月在三和路二段及安慶街口 我方是三和路綠燈直行車輛 往台北橋方向 對方從安慶街出來逆向並闖紅燈且行駛在行人穿越道(是明確事實),造成我方剎車不及撞上 我方申請調解對方不來 直接開告才出現 還不要臉的告我 上偵查庭被檢座指正觀念還藉口一堆說我不知道不能過阿的三寶發言 甚至大言不慚的說自己犯錯就 ...

請問LINE私人的傳到群組這樣會被告嗎?

Isabella avatar
By Isabella
at 2019-07-04T04:29
就是如果用LINE把1對1的對話傳到群組上 然後對方因為這個1對1的對話 被群組所有的人砲轟以及人身攻擊(就是被公幹的意思) 群組約有500個人 然後對方說為什麼可以把私人的對話傳到群組 說要去告 確實大家攻擊的點 都是針對那1對1的對話 請問這樣法律上會有問題嗎? 據我所知應該不會怎樣吧 - ...

出租給同類的行業 ,算不完全給付嗎 ?

Freda avatar
By Freda
at 2019-07-03T17:28
請問一下 如果屋主有一整排相鄰店面出租 組給同類的商店 例如:藥妝、服飾 造成業績互相競爭而業績下滑 這樣算是不完全給付嗎 ? - ...