Lawsuit vs. Complaint? - 法律

※ 引述《pichio (巧笑倩兮,美目盼兮.)》之銘言：
: 想請問各位學有專精的網友
: 請問lawsuit vs. complaint 這兩個有何不同?
: 如果再加上跟claim比呢?
Complaint是控告，complaint通常是在法院，但也有可能是政府機關。
例如勞工、環境等問題，有時也可在政府機關complaint。
類似台灣你有勞工問題，你可以去法院告，也可以去勞委會陳情。

一個complaint裡面可以有很多個claim。
比如說違約、傷害、殺人等等。

: # 我問題有點急, 因為正在處理這個問題關係到我的權益急需解答
: 因為我強烈懷疑我律師對我說的跟做的程序不一樣,
: 如果這樣,我不想支付律師費尾款1.1萬鎂...(ps.我已經付出1萬鎂了)
: 我前律師(米國人)對我案子 file a "Charge of Discrimination"到某州的人權部
: (Dept. of Human Rights)
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 跟我說了多次, 我的case "has been filed in State Court"
: ^^^^^^^^^^^
: 當第一次兩造經中立者介入調解不成, 前律師就跟我說:
: "接下來就是要"sue X"(X指的是我charge對象)..."
: 又說到要有上法院相見的事
: ^^^^^^
: 問題來了...
: 可是當我在調解無成且解除我律師職務之後(接下來就自己處理)
: 我自己跟人權部的office聯繫接下來的程序
: 也再次跟他確認是否" I am suing XX, and my case has been filed in state court"?
: 令人訝異的是, 這個officer竟然說:
: "Your case is not in state court; you just fifle a complaint in 人權部"
: .......
: ...
: 我不想支付1.1萬鎂的尾款了, 因為--
: 1.我非常不滿意這個律師對於程序都不清楚(不知是故意還是非故意),給我錯誤info
如果妳很確定律師有說file in state court，但是對方拿不出證據的話，
應該可以談吧。有在法院file complaint通常上網就有記錄了。

: 2.加上當初第一次嘗試調解時也沒談判力可言,要回來的錢只夠我支付律師費我當然不接受
這一點比較沒有說服力，畢竟妳的律師ㄧ定沒有保證可以拿到多少錢以上。

: 根據上述兩點, 我可以據理力爭免除尾款1.1萬鎂嗎? (尤其是離譜的第一點)
: 雖然尾款降至5千鎂, 但是我還是很不爽
: 有沒有強人可以幫我解惑一下, 我是否可以繼續爭取連5千鎂都免了??!
: 感激不盡!!!
: (天亮就要去跟律師談了有點急)
可以談，但是是不是可以拿掉5000元除了真的去談沒人知道。

一開始當然先請對方拿出state court的紀錄。
拿不出來再拿出你跟律師通訊記錄，證明他有說過有file in state court。
然後說狠一點說你rely on 他保證有在state court提訴訟，才聘用他。
然後更狠一點說要連已付出的$11,000都準備要一半回來。
還要跟律師委員會(Bar Association)通報他欺騙你，malpractice。

還有要跟對方要一下帳單，解釋一下為何會花到$11,000。多收的$5000根據在哪。
然後挑剔帳單內容等等。最後再懷疑對方是不是只要到$25,000是因為明知自己的帳單
是$22,000等等。

等等等等。當然話說得越狠風險越大，運用存乎一心。我不清楚實際狀況，只能大概建
議。你自己斟酌。

事情走到這一步是很遺憾啦。$2.5萬美金不能賠償什麼，但是被律師費吃掉太多，
難怪妳會沒辦法接受。


--