Re: [問題]酒駕不起訴?公共危險罪? - 酒駕

Yedda avatar
By Yedda
at 2021-05-06T21:56

Table of Contents

※ 引述《hosinotamago (阿兜)》之銘言:
: 各位前輩好 有個問題困擾很久
: 本人於4/12 19:00左右發生A3事故
: 我行駛於主線車道 對方走路肩造成擦撞
: 本來對方是想私下和解 但我堅持報警
: https://i.imgur.com/XKb2nTQ.png
: 以上都不是重點 下面才是故事開始
: 我平常不碰酒的 只抽菸也不吃檳榔
: 當天從早到晚都空腹只喝水 有抽電子菸
: 結果酒測吹出來竟然0.16 當下傻眼難以置信
: 警察說酒駕有肇事0.15就算公共危險罪了
: 我當然是不服啊 馬上要求抽血檢驗
: 結果出來也是有一點點的酒精反應
: (其實我看不太懂 因為兩個單位不一樣)
: 後來回派出所做了一系列的測試
: 有畫圓、單腳站立、走直線等等的
: 員警說我做的非常標準 他們也相信
: 我確實是沒有喝酒的 因為他們也沒聞到
: 有看筆錄(?)也有寫到 兩名員警無聞到酒味
: 但還是要詢問是否要移送
: 結果請示後說我可以回家休息
: 依規定開了一張酒駕的罰單
: https://i.imgur.com/kOIbZo3.jpg
: 警察是跟我說 叫我罰單不要繳
: 等到檢察官判決 如果不起訴
: 我再帶罰單去監理站註銷就好
: 想請問真的是這樣嗎?
: 快一個月過去了到現在還沒任何消息

司法機關每天案子很多的.....

: 每天真的是心情很煩躁很累

多抽幾罐電子煙吧....

反正接下來.....你怎抽都沒問題了....(請看最後面)

: 心中的大石頭總是放不下來
: 我現在到底該怎麼做?等待結果?
: 拜託各位前輩指點一下
: 另外請問一下我目前駕照
: 是否為吊扣或是吊銷的狀態?

吊扣還沒處分下來,

不算吊扣.....

: 因為我是職業駕駛 這攸關到我的生活

干我屁事,

自己所為,

自己承擔.

: 我真的沒有酒駕 覺得很無辜

要是吃薑母鴨吃到撞死人,

當事人會不會也很無辜???

[我只是吃個鴨而已~~]

: 上網查也有電子菸造成超標的案例
: 但不知道後續是如何

呵呵呵,

您在使用電子煙油時,都不看 成分標示 嗎???

裡面就有 "乙醇" 啊

乙醇 就是 酒精

所以抽 電子煙 = 喝酒 ,ok ?

(阿謀那些吃薑母鴨吃到被驗出酒精,被抓酒駕,難道法官就 pass ??)

尤其看這情況,應該您抽這麼久,想必日常抽的量也是抽好抽滿

身體早就習慣了這些酒精濃度了,

自然各種生理平衡測驗反應很正常


況且,菸油裡面酒精味道本來就沒有很濃
尤其你抽的菸油一堆額外的化學成分,

早就蓋過了那一丁點的酒精味道

(一般的酒裡面還有香料等揮發成分,聞到喝酒,一部分也是這些味道)

順道一提,雖然行政罰法對於酒駕是一事不二罰,

但是交通罰單有期限,刑事什麼時候跑完還不知道

所以你期限前還是要先跑完行政罰的部分

不然,除非你賭到有被起訴(這樣就沒有行政罰),

否則你的違規罰單, 拖過5/13 就是逾期啦.....

而且5/13到監理所後,

應該就是要加碼裁定,吊你照一年了(這跟刑事罰不牴觸)


==================
道交罰第 35 條

汽機車駕駛人,駕駛汽機車經測試檢定有下列情形之一,機車駕駛人處新
臺幣一萬五千元以上九萬元以下罰鍰,汽車駕駛人處新臺幣三萬元以上十
二萬元以下罰鍰,並均當場移置保管該汽機車及吊扣其駕駛執照一年至二
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
年;附載未滿十二歲兒童或因而肇事致人受傷者,並吊扣其駕駛執照二年
^^^
至四年;致人重傷或死亡者,吊銷其駕駛執照,並不得再考領:
==================
--

跟你的駕照,找個時間,辦個 道別歡送會 吧, ok ?

--
Tags: 酒駕

All Comments

Odelette avatar
By Odelette
at 2021-05-11T20:57
成分沒有乙醇欸!它是標示丙二醇
Erin avatar
By Erin
at 2021-05-13T02:35
還有個疑問,公共危險罪的話,為什麼會叫我回家休息?
不是應該待在派出所嗎?還有當天並沒有保管車輛欸?
只叫我找人開回去就好了
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2021-05-17T14:21
現行實務上車禍肇事0.15以上,未達0.25,生理平衡觀測表
有過就函送,沒過才是移送。扣車的話,單純酒駕(未達公
共危險)開罰單扣車,等繳完罰單才能領車,涉及公共危險
,因為是同時觸犯刑法,依照道交35條及82-2條規定可以領
回。
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2021-05-17T17:18
依我看刑法第185條之3第1項要件,本件未達0.25,而且
通過測試,並不該當刑法第185條之3第1項構成要件。

[問題]酒駕不起訴?公共危險罪?

Emma avatar
By Emma
at 2021-05-06T21:19
各位前輩好 有個問題困擾很久 本人於4/12 19:00左右發生A3事故 我行駛於主線車道 對方走路肩造成擦撞 本來對方是想私下和解 但我堅持報警 https://i.imgur.com/XKb2nTQ.png 以上都不是重點 下面才是故事開始 我平常不碰酒的 只抽菸也不吃檳榔 當天從早到 ...

同事酒駕及公共危險罪

Mary avatar
By Mary
at 2021-04-29T22:18
※ 引述《zta (Kim)》之銘言: : 想請問一下 : 同事目前第三次酒駕被抓 : 第一次罰款9萬多,有公共危險罪 如果是有所謂的公共危險罪(刑法185-3) 9萬應該是指有期徒刑3月(才會易科罰金到9萬) : 第二次罰款2萬多,無公共危險罪 那是因為吐氣酒精濃度未達0.25毫克,所以只有行政罰 ...

同事酒駕及公共危險罪

Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2021-04-27T15:50
想請問一下 同事目前第三次酒駕被抓 第一次罰款9萬多,有公共危險罪 第二次罰款2萬多,無公共危險罪 這次是第三次,有公共危險罪 我google 後,文字上敘述是 第三次的罰款是第二次的罰款加上9萬 他認為涉及公共危險罪 所以應該是9+9 我覺得是9+2 他得想辦法籌錢去付罰款 心裡要有個 ...

警察違法盤查是否有罰則判例

Hardy avatar
By Hardy
at 2021-04-21T16:18
警察只憑 你的眼神行跡可疑之類的理由 要盤查你 民眾提出異議之後 警察堅持這是屬於合理懷疑 我看過很多判決是 警察盤查後開的罰單(酒駕、無照) 當事人提起申訴 法院判決警察違法盤查在先 所以後續罰單取消 但也只是罰單取消而已 那有沒有 警察因為違法盤查 沒有搜索沒有上銬只是單純要求你出示 ...

駕照在台灣根本塑膠保障

Noah avatar
By Noah
at 2021-03-26T14:27
下列的統計資料,顯示無照駕駛的問題比酒毒駕駛還嚴重。 XD 資料是出自立法院的正式文書,正確性應該比較不會有問題。 如果依統計資料來看,相較酒毒駕駛,單純無肇事之無照駕駛行為更 應該要處以刑罰才對。 -- 根據交通部公路總局統計,107 年及 108 年全國無照駕駛共計 180 ,762 人次;同 ...