Re: 死刑該不該廢除呢 - 法律

※ 引述《idoknow (GO FOR IT!)》之銘言：
: ※ 引述《kikai (木翼.奇加以)》之銘言：
: : 死刑犯一定要拿來對社會做最大利用的前提下
: : 分配成越趨少量意願的在嚴密監控下的苦力勞動
: : 我想這可能是趨勢之一
: 台灣的無期徒刑不是可假釋嗎?
: 不知其他國家有沒有?
刑罰的根本在於社會的認同度，
當社會認同這種刑罰存在而且有意義，法條訂的才有價值，
死刑或許是很不文明，在文明的社會中每個人的生命應得到尊重，
但是目前社會普遍認為，死刑有必要存在，
不論法學界是怎麼批評，但「殺人償命」這個觀念實在是根深蒂固，
看許多現場模擬時家屬追打嫌犯就知道了，有些家屬並不只是為了出氣，
而是真的要嫌犯死，
廢除死刑的結果如果導致人民以私法手段執行死刑，那又有何意義?

想想如果自己的親人被殺害，會不會想報仇?
陳進興如果無期徒刑，會比死刑好嗎?
死刑的存廢用不著急在爭論這麼大的時候來決定，
如果法官消極以無期徒刑取代死刑，不也等於死刑實質上被廢止?
用另外一種長期徒刑來代替死刑，真的會比較好嗎?
刑罰並不能改變既已發生的事實，死者不能復活，
唯一能做的就是讓活著的人感覺更好而已。

--