Re: 法律 vs 數學(零合理論)，所謂的公訴？ - 法律

法律的生命在於經驗，而不在於邏輯。

這是美國聯邦最高法院前大法官 Holmes 所說的

這段話在王澤鑑的民總中有被引述到

書中所舉的例子也非常值得思考，也印證這句話的重要性

（抱歉民總的書現在不在手邊，無法正確告訴大家是在哪一頁）

除此之外

這段話在2009年12月的月旦法學雜誌中

黃國昌教授所寫的那篇文章《法學實證研究方法初探》也被引於文章的開頭

法學實證研究也是具有邏輯性的東西，但背後卻是著重在於經驗的累積

（在此不多討論，請大家自行參閱該文章）

---------------------------------以下進入正題---------------------------------

因此，原PO citymale 所強調以邏輯的方式推導法律的概念可能無法得出想像中的結果

尤其是對於一些不確定法律概念的用語更是如此

所以我想原PO前提假設法律是深具邏輯性的東西是個錯誤

建議你不妨多深思 Holmes 大法官那一段話

畢竟人文社會科學是不能與自然科學相提並論的

--