不真正連帶 - 法律
By Bethany
at 2016-04-09T07:04
at 2016-04-09T07:04
Table of Contents
小弟非法律背景,但工作上須了解一些法律事務
最近在看一些智財判決
對於不真正連帶賠償不太懂
智慧財產法院101年度民專訴字第17號判決提到:
各被告給付目的相同,皆為填補原告之所受損害與所失利益,故當任一被告為給付即足填
補原告該部分之損失,從而認定兩被告公司間即製造商與經銷商構成「不真正連帶債務」
。
判決書裡有判製造商一個金額 經銷商一個金額
我不太理解"當任一被告為給付即足填補原告該部分之損失"這段話的意思
是指一被告付兩者總金額 還是一者的金額即可
(如果是後者,當然選低金額的,感覺怪怪的)
那如果是前者,付款的被告怎麼向另一被告請求他該付的錢
相對於不真正連帶 有真正連帶
我看判決都沒有個別要付多少錢
大家都會談到內部關係
所以內部關係如果談不定
是兩人間的一訴嗎
最後我問個問題
我國二審是事實審
兩造能否提供新證據
那二審與一審都是事實審,有甚麼差異
謝謝!
--
最近在看一些智財判決
對於不真正連帶賠償不太懂
智慧財產法院101年度民專訴字第17號判決提到:
各被告給付目的相同,皆為填補原告之所受損害與所失利益,故當任一被告為給付即足填
補原告該部分之損失,從而認定兩被告公司間即製造商與經銷商構成「不真正連帶債務」
。
判決書裡有判製造商一個金額 經銷商一個金額
我不太理解"當任一被告為給付即足填補原告該部分之損失"這段話的意思
是指一被告付兩者總金額 還是一者的金額即可
(如果是後者,當然選低金額的,感覺怪怪的)
那如果是前者,付款的被告怎麼向另一被告請求他該付的錢
相對於不真正連帶 有真正連帶
我看判決都沒有個別要付多少錢
大家都會談到內部關係
所以內部關係如果談不定
是兩人間的一訴嗎
最後我問個問題
我國二審是事實審
兩造能否提供新證據
那二審與一審都是事實審,有甚麼差異
謝謝!
--
Tags:
法律
All Comments
By Steve
at 2016-04-11T08:32
at 2016-04-11T08:32
By Zora
at 2016-04-11T12:39
at 2016-04-11T12:39
By Mason
at 2016-04-15T01:02
at 2016-04-15T01:02
By Carol
at 2016-04-17T11:15
at 2016-04-17T11:15
By Oscar
at 2016-04-21T10:37
at 2016-04-21T10:37
By Frederica
at 2016-04-25T18:08
at 2016-04-25T18:08
By Robert
at 2016-04-27T12:31
at 2016-04-27T12:31
By Ula
at 2016-04-28T22:27
at 2016-04-28T22:27
By Liam
at 2016-05-02T05:58
at 2016-05-02T05:58
By Emma
at 2016-05-03T17:32
at 2016-05-03T17:32
By Hazel
at 2016-05-08T03:22
at 2016-05-08T03:22
By Hazel
at 2016-05-10T11:01
at 2016-05-10T11:01
By Susan
at 2016-05-14T06:34
at 2016-05-14T06:34
By Margaret
at 2016-05-14T18:12
at 2016-05-14T18:12
By Ivy
at 2016-05-16T09:26
at 2016-05-16T09:26
By Candice
at 2016-05-17T18:31
at 2016-05-17T18:31
Related Posts
撞到圍規停車骨折打算像對方求償30萬?
By Suhail Hany
at 2016-04-09T06:20
at 2016-04-09T06:20
請問買賣預售屋合約問題 謝謝
By Damian
at 2016-04-08T22:34
at 2016-04-08T22:34
一般法律諮詢的流程
By Rachel
at 2016-04-08T21:54
at 2016-04-08T21:54
工作連帶保證人
By Heather
at 2016-04-08T21:48
at 2016-04-08T21:48
刑事附民事假扣押後續處理問題
By Rachel
at 2016-04-08T18:25
at 2016-04-08T18:25