不知情的狀況下肇事逃逸~無人傷亡 - 法律

Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2012-08-16T00:00

Table of Contents

爬了很多文~但還是不太了解~
新修正的「道路交通管理處罰條例」將於七月一日實施,為減少車禍糾紛,交通部今天表示,未來即使發生無人傷亡車禍,在未當場和解前,駕駛人不能離開現場,否則即視為肇事逃逸,將吊扣駕照一至三個月。
我是在不知情的狀況下離開現場的…(A到停在路邊的車子,當時對方車主不在場,而且我也不知道有A到)後來對方調監視器看到我,報警處理警察通知後,我當天就到場說明了…
我一直跟警察強調我不是故意的,也很有誠意跟對方和解,但警察及對方車主也堅持要以肇事逃逸處理,我該怎麼辦?
我的職業是司機,一定被吊照就沒工作了…
Update:
還有保險的問題,
我是公司車,有保全險,
出險是可以理賠對方的,
但如果肇事逃逸的話,
那車碰車保險是不是就不賠了?
但對方的車據說要賠好幾萬,
那我也沒錢可以賠…
我真的不是故意的,
但對方跟警察一直說一定要私下和解,
不然就只能報肇逃…
但私下和解我又沒錢賠…
報肇逃,
保險公司又不會賠…
我不懂對方車主的想法,
讓保險公司賠他可以趕快拿到錢這樣不好嗎?
Tags: 法律

All Comments

Quintina avatar
By Quintina
at 2012-08-16T10:02
行政法上的處分跟刑罰法律的刑罰,兩者關係不同。刑法肇事逃逸,乃駕駛動力交通工具之人,因此致人死(、)傷而逃逸,始有適用。既然並無造成「人員傷亡」,就不適用該條。又如果是不小心A到,則因為毀損罪不罰過失犯,也不成立本罪。
但交通法規的部份,別有規定,自然可依規定予以行政處分。比較麻煩的是,不管和解與否,均無礙交通監理機關依法處分。但也稍微提醒,本條例中所謂「逃逸」,是否以受處分人有逃逸之「故意」為限,非無討論之處。且在場處理之公務員(指警察)是否有「判斷餘地」之權,亦有討論之處。
綜上,台端本件苟無造成人員傷亡,倘又非故意造成他人財產毀損,自無刑罰適用之虞。受損害人僅得依民法之規定,要求台端就其損失予以賠償。行政部分,則翔實向警方說明,並靜待其依法作為。若其陳報監理機關,屆時再向臉機關申訴試試。
Callum avatar
By Callum
at 2012-08-19T02:51
建議你到一些可以諮詢法律問題的公司或單位問
會比較清楚
我個人推薦 MY權益ITM 可以上網搜尋看看
他們也有FB 平常也有一些生活上的權益資訊
對生活還蠻有幫助 也可以諮詢
你可以去詢問看看
希望對你有所幫助

台大醫師屬公務員嗎?為何被彈劾?

Noah avatar
By Noah
at 2012-08-15T00:00
看報紙說:(節錄)台大醫院去年爆發國內首宗愛滋器官誤植案,監察院調查結果出爐,認定台大醫院創傷醫學部主任 ...

如何區分機關和單位

Mia avatar
By Mia
at 2012-08-15T00:00
什麼是機關?什麼是單位?有合法令規定。

機車未依兩段式左轉

Robert avatar
By Robert
at 2012-08-15T00:00
小弟我今天很不幸的被警員開了一張紅單....但回家想想,有許多疑問,非常希望各位大大能夠不吝賜教,小弟感�� ...

撞到停在紅線上的汽車

Vanessa avatar
By Vanessa
at 2012-08-15T00:00
本人今天開車時,在一條小巷子,因要跟一台汽車會車,所以我倒車,但因那裡光線不好,導致我倒車時,不慎撞 ...

葬儀社有收學徒嗎?

Dinah avatar
By Dinah
at 2012-08-15T00:00
我讀醫護學校在一年也要畢業了,可是我對醫護還是沒興趣可能是活潑的我那種環境比較不適合我吧意外間隔壁鄰�� ...