不純正不作為殺人抑或不純正作為殺人 - 法律

Mia avatar
By Mia
at 2019-06-22T16:46

Table of Contents


在林鈺雄的新刑通一書舉下例為不純正不作為殺人犯

爹疑子非親生。爹攜子至湖邊。子自不慎落湖，爹見之不救致溺死。

乃以不救之不作為殺人。

在最高院某殺人案判決提到下列事實，並稱其為不純正作為殺人犯:

甲與乙鬥毆。甲被乙推落湖。甲自湖中爬起後復與乙互毆。乙於鬥毆

中不慎失足落湖。甲萌生殺意，拾湖畔石塊對乙投擲。乙受此攻擊而

於湖中徘徊躲避。不久，乙體力不支，乃向甲大呼:我沒力氣了！ 甲

雖會游泳卻轉身離去不援救乙。乙溺死。

究竟此種見死不救之事實，屬於不作為殺意或作為殺? 為何?

--
Tags: 法律

All Comments

Isla avatar
By Isla
at 2019-06-27T07:39
最高院那個判決寫錯了
沒有不純正作為犯這個分類
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2019-06-29T01:43
不純正作為犯感覺就是一顆紅蘋果卻不說這是一顆紅
色的蘋果。而是說，這是一顆，全部顏色扣掉它自身顏
色，剩下來那些顏色以外的那個顏色的蘋果
Faithe avatar
By Faithe
at 2019-06-29T16:52
第一題殺意存在就不作為（有在面前的既存風險而不加以排
除）
Susan avatar
By Susan
at 2019-06-30T11:08
第二題則是殺意產生後用作為的方式（朝水中扔石頭乃加速
在水中溺斃的風險），所以評價作為
Anthony avatar
By Anthony
at 2019-07-02T19:04
至於殺人行為在做完到被人死亡結果發生前都有可能離開，
此時不必也不能再重複評價一個不作為殺人罪，因為殺人故
意在投擲石頭造成他人死亡之結果已經評價，故第二題評價
Faithe avatar
By Faithe
at 2019-07-03T04:36
作為即可，頂多稍加論述甲是想乙被砸死還是溺死的因果流
程（除非題目有特別線索或指明的話啦）
Kristin avatar
By Kristin
at 2019-07-06T06:42
本件最後判傷害致死罪，然後那個判決中不純正作為
犯，我看前後文，疑似只是寫錯了，原來應該是要寫
不純正不作為犯。
Kristin avatar
By Kristin
at 2019-07-06T22:26
按照最高100台上2643判決，『行為人故意犯罪之情況
，對於防止結果之發生並不具備保證人地位，於事實上
亦無期待可能性。』
Susan avatar
By Susan
at 2019-07-10T07:19
純正不作為犯，表示法律為此多立一條罪，要不然他的
不作為不可能成立犯罪！
Daniel avatar
By Daniel
at 2019-07-14T17:14
不純正不作為犯就是不作為也有可能成立犯罪的罪，當然
用不作為方式還可以犯罪，鐵定要有保證人的特別義務！
Eden avatar
By Eden
at 2019-07-16T03:21
純正作為犯，應該沒有這樣的分類必要，因為本來就要
有行為才可能成立罪犯，這是所有犯罪都必要的，沒有
行為除非妳處罰他的思想^^,只需討論不作為時候也要處
罰的特例即可。
Leila avatar
By Leila
at 2019-07-18T07:41
不純正作為犯就搞笑了，即然說犯罪要作為才處罰，哪
有什麼罪是規範要來處罰你沒有犯罪行為的^^哈哈哈
Kristin avatar
By Kristin
at 2019-07-18T19:51
案例中什麼兒子溺死的，顯然題意是 故意 帶到湖邊，
這就是他殺人的作為了，後面不救的不作為，我是覺得
不用管了^^
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2019-07-23T09:17
什麼時後要管後面的行為呢，我舉一例，前面不小心失
火，後面不作為離開變成 縱火^^
Caroline avatar
By Caroline
at 2019-07-26T11:31
考試會讓你覺得可以救火，因為他有危險前行為，所以他
有保證人地位，他的不作為離開，在有作為可能下，會被
認為離開是不作為的縱火，要說繞口一點，就是不純正
不作為犯
Oscar avatar
By Oscar
at 2019-07-26T13:38
最有趣就是在撞車的情況下，每次我看到離開成為遺棄罪
^^蓋麻不成立殺人，哈哈。都說是遺棄故意而非殺人故意
，我反而這個點，永難釐清阿，哈哈哈
Rachel avatar
By Rachel
at 2019-07-31T07:22
我看了一下後面的討論，我覺得我講太多了@@乾脆直接
說，沒有不純正作為犯，純正作為犯也是廢言。討論純
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2019-08-01T16:21
不純正勉勉強強就討論不作為犯而已，區分實益也沒啥
重要，硬要說就是侵入住宅這種罪，如果不加以特別規定
妳不離開就有罪，那麼你請人家進你家後，你無權叫他
離開了^^這就是純正不作為犯。規定一種不作為也成犯罪
^^
且不需要保證人地位^^

請問在養護中心發生意外的責任歸屬

Tom avatar
By Tom
at 2019-06-22T16:41
※ [本文轉錄自 ask 看板 #1T3Ud27o ] 作者: eaeaea (hi) 看板: ask 標題: [請問] 請問在養護中心發生意外的責任歸屬 時間: Sat Jun 22 16:41:35 2019 父親是中風過半邊身體無力+重度失智症 長年居住養護中心 前天養護中心通知我們父親跌倒 ...

請益公司法247 證交28-4

Ingrid avatar
By Ingrid
at 2019-06-22T00:55
各位好，想請教一下 關於公司法247條 公開發行股票公司之公司債總額，不得逾公司現有全部資產減去全部負債後之餘額。 無擔保公司債之總額，不得逾前項餘額二分之一。 我的理解是第一項為有擔保公司債，因為第二項是無擔保。 因此依照公司法247條，公發公司有擔保公司債總額應為A-L ============= ...

車禍嗎收到簡易判決書後還能和解嗎

Rosalind avatar
By Rosalind
at 2019-06-21T20:43
去年八月騎機車被汽車撞飛 對方違規全責 目前已調解過多次 惡意放管。 提告後最後一次出面是地檢轉過去的調解也談不成，今天剛收到簡易判決書 想請問到這階段就無法再和解了嗎 還是判決前都還能和解 - ...

竊盜罪

Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2019-06-21T14:50
最近家中被查辣偷了東西 監視器畫面拍到兇手 但兇手卻否認犯案 也沒跟他交流到 東西是否還在也不知道 如果兇手一直否認 還會被起訴嗎 ？ 想詢問是否可以連民事責任也一併告 賠錢或東西之類的 - ...

有關於行政罰的問題

Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2019-06-21T13:08
行政罰在實務上完全只罰行為人 沒有教唆 幫助犯之類的問題嗎？ 舉個實例 今天某家長叫小朋友出來買香菸 超商店員看到是小朋友，見狀拒絕賣菸 這時後面有一個阿嬤，看到小朋友如果沒買菸回去，會被他爸爸罵 就跟店員說，不然我跟你買菸吧 店員其實知道，這阿嬤買菸是要拿給那小朋友回去給他爸爸，而不是自己 ...