五股工業區圓環發生車禍急需要解答！！ - 法律

By Wallis
at 2015-01-27T00:00

Table of Contents

我想請問一下以下文章會有些長希望回答者可以仔細以及有耐心的看完回答
本人簡稱為A 對方簡稱為B (雙方都為普通重型機車)
因本人2014年10月28日早上7點55~59分在五股工業區發生車禍 (A後面有附載人)
由於是在第一個圓環當下也並沒有紅綠燈的當下
A當時騎車在外線道而B是在內線道 (當時位置)
B由內側車道往外側車道(A的位置) 因疑似要超車所以B從A的車尾輕微撞到
A要平衡車身後來因為B從後方勾住A的後照鏡 A倒車被B拖行1台至1.5台機車的距離
B沒有倒車
A從10月28日住院至11月1日 (含開刀天數)
雙方傷勢為 :
本人 : 左鎖骨閉鎖性骨折、無法工作半年附載人 : 右手腕跟左膝蓋挫傷
對方 : 右手腫起來 (本人只知道手腫起來但對方未說明傷勢情況)
12月26日有申請一次調解但未調解成功
本人以及家屬和B本人與家屬至 [ 三重調解委員會 ]
本人家屬一開始要求14萬和解金其中包含車損工作損失住院醫療 (開刀費) 還有精神損失賠償
但對方無法付出這麼多本人家屬自己一直砍價最後砍到五萬元讓對方分期
每期付3000元對方也不肯最後對方只願意用三萬元和解但也要每個月分期
分期金額為每月付5000元但因本人家屬認為和解金太少直接走法律程序
也有給對方時間想一想這樣的方法他可不可以
在過幾天一直未收到對方的電話所以本人與家屬直接到蘆洲交通大隊對對方提告過失傷害 ( 刑事附帶民事) 警方也有打電話告知對方本人家屬要對他提告他是否也要對本人提出告訴 .. 他也是說要對本人做出過失傷害的告訴
所以本人是原告以及被告那我想請問我這樣勝算大嗎?
有初判表那初判表上面是寫 : 對雙方各執一詞,附近監視器畫面也顯現不清楚是誰的肇事責任。 (附近監視器是為店家的 , 只有那一支監視器) 雙方都沒有送鑑定。
已更新項目:
赤腳的人你好 : 先感謝你的回答店家那支監視器是有拍到對方靠近我的車然後我的車倒了.. 不知道這樣算不算是有利證據? 本人家屬有拍攝照片 ..
吉祥如意平安你好 : 先感謝你的回答因為對方並無保其他保險第三責任險也沒有保.. 所以本人對於對方的第三責任險都請不到只能請強制險以及看護費.. 修車和住院醫療 (開刀費) 都是由本人家屬先行負擔.. 但因本人在今年的10月28日還要回去醫院看本人左邊鎖骨是否長齊如果長齊了還要再開刀把鋼板拿出來如果有要拿鋼板還要在自付一萬多 (健保已經幫本人出兩萬多的住院費及特殊器材費[ 鋼板 ]) 那這個在法庭上這個也能算在和解金內嗎?
2 個已更新項目:
赤腳的人你好 : 先感謝你的回答店家那支監視器是有拍到對方靠近我的車然後我的車倒了.. 不知道這樣算不算是有利證據? 本人家屬有拍攝照片 ..
吉祥如意平安你好 : 先感謝你的回答因為對方並無保其他保險第三責任險也沒有保.. 所以本人對於對方的第三責任險都請不到只能請強制險以及看護費.. 修車和住院醫療 (開刀費) 都是由本人家屬先行負擔.. 但因本人在今年的10月28日還要回去醫院看本人左邊鎖骨是否長齊如果長齊了還要再開刀把鋼板拿出來如果有要拿鋼板還要在自付一萬多 (健保已經幫本人出兩萬多的住院費及特殊器材費[ 鋼板 ]) 那這個在法庭上這個也能算在和解金內嗎?
3 個已更新項目:
不好意思 , 更正一下 ..
其實路線剛開始有記錯 .. 應該說
對方行駛路線是為外側車道的最內側而我是外側車道的最外側 ..
那這樣肇事比例大概為 ..?
因為第一次發生那麼嚴重的車禍所以不太清楚 ..

Tags: 法律

All Comments

By Quanna
at 2015-01-29T04:54

B[對方]內線道[環內車]。
事故點在圓環"[環內車]擁有優先路權。
是否因超車未保持安全間隔，有待後續鑑定。
本人家屬一開始要求14萬和解金其中包含車損工作損失住院醫療 (開刀費) 還有精神損失賠償
[理賠]顧名思義，[合理的賠償]，只要是有憑有據的求償，都可認定為合理求償，法院民事庭是依憑據和裁量肇事比率判決。因本人家屬認為和解金太少直接走法律程序
不管金額高ˋ低，尤其本案才幾萬元而已，建議最好不要以[分期模式]和解，以防在和解ˋ撤告之後，給付方賴皮未履行承諾，屆時可就無法重提刑事告訴，若要追討，勢必又要進入民事訴訟，根本不敷訴訟成本。
本人與家屬直接到蘆洲交通大隊對對方提告過失傷害 ( 刑事附帶民事)
胡扯!
警方只會受理過失傷害刑事告訴而已，絕對無權受理刑事附帶民事訴訟"
刑事附帶民事訴訟，不只不得在警局提出，連在地檢署都不得提出，縱使提出也會被地檢署，依違背刑事訴訟法而直接遭受駁回。
刑事訴訟法第 488 條:
提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。
但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。
簡單的說刑事附帶民事訴訟，在檢方偵查終結ˋ提起公訴之後，進入法院一審時，在辯論終結之前的，任何時段ˋ或庭訊中，在刑事庭逕行提出，法院會要求被害人遞狀。
但不表示刑事庭就一定會就民事部份一併做出判決，金額差距太大還是會移往民事庭繼續審理，差別在於不用繳交裁判費用[俗稱訴訟費]。
他也是說要對本人做出過失傷害的告訴
只要最終鑑定結果證實哪一方有過失，哪怕只有10%ˋ5%ˋ乃至只有1%的肇事責任，造成人員受傷，已是既定的事實，不管大傷ˋ小傷ˋ甚至於只有擦傷ˋ瘀傷，都已構成刑法第284條過失傷害之犯罪要件，就刑事部份而言，受傷被害人就有權對另一方提出刑法第284條:過失傷害罪。
刑法第 284 條 :[告訴乃論]追溯期6個月。因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
所以本人是原告以及被告那我想請問我這樣勝算大嗎?
本案依你文中所述之現場"
以及現在雙方都已提起過失傷害刑事告訴的狀況下"
互控過失傷害案件
倘若雙方都堅持己見，拒絕或無法達成和解，其最終結果就是，雙方都會被檢方提起公訴ˋ進而被院方判刑。
可預期最終結果，肯定是[二敗俱傷]。
假設真的不能取得共識和解，雙方都必須將刑事部份的易科罰金，一併列入[訴訟成本]考量，本案若在偵查終結前不能和解，被提起公訴是無庸置疑的，若在一審辯論終結之前，仍無法達成和解，被判刑也是絕對可以預期的結果，二個月有期徒刑計算[甚至更高]，易科罰金就高達6萬元，[縱使以最低拘役30天計算也要花三萬元]外加一筆過失傷害前科紀錄，刑事部份判決確定，民事部份還是要賠，只是理賠金多寡而已。
有初判表那初判表上面是寫 : 對雙方各執一詞,附近監視器畫面也顯現不清楚是誰的肇事責任。 (附近監視器是為店家的 , 只有那一支監視器) 雙方都沒有送鑑定。
既然初步分析表[跡證不足，不予分析]，後續唯有由當事人自行付費3000元[不管誰提出申請，由該申請人付費]申請鑑定。
開鑑定當天會請雙方做[行駛方向]的陳述，從哪來ˋ往哪去，同時閱覽警方的現場警訊資料[含監視畫面]，屆時大概就能確認[路權歸屬]。
交通事故談路權ˋ論責任"
交通事故發生"不在於誰撞誰的問題!
還是必須釐清肇事責任歸屬，不是被撞的一方ˋ重傷的一方ˋ甚至死亡的一方，就一定是對的一方，就一定可以求償ˋ一定可以得到理賠。
所以一定要有[法源依據]，才得以[名正言順]的提出求償。
會發生 [跡證不足，不予分析]這種情況，應該是在警員到達現現場之前，你們雙方已經擅自移動車輛，現場已經遭破壞所造成的後果。
擅自移動現場，乃交通事故之大忌，必定會產生[各說各話]的爭議。
發生事故後切記[保持現場完整]靜候警方拍照ˋ丈量。
本人對於對方的第三責任險都請不到
對方是否有保險和保什麼險，都與被害人無關，必須導正大家的觀念，你的求償對象是對方肇事當事人，對方的保險公司，只是協助他的要保人協調ˋ處理而已，記住和解對象ˋ提告的對象，都是對方肇事當事人。
(健保已經幫本人出兩萬多的住院費及特殊器材費[ 鋼板 ])
強制險是公辦民營，採無過失主義ˋ交叉理賠，不論肇責歸屬，都會理賠!
對方若有就醫"
同樣可以申請你的強制險理賠
只用[強制險理賠]，這等於沒賠分文，任何被害人或家屬，應該都不可能接受這種理賠方式。
那這個在法庭上這個也能算在和解金內嗎?
刑事歸刑事ˋ民事歸民事。
地檢署檢察官，只有裁定提起公訴與否的權限而已，並不具備有判決權存在。
若未提刑事附帶民事訴訟，你們就必須在民事庭，另行提起侵權損害民事告訴[需先繳納裁判費]。
2015-02-01 08:27:14 補充：
[不好意思 , 更正一下 ..
其實路線剛開始有記錯 .. 應該說
對方行駛路線是為外側車道的最內側而我是外側車道的最外側 ..]
回答:
路權仍然屬內側道[對方]取得優先權
所以你仍然屬[肇事主因]
2015-02-01 08:28:00 補充：
至於佰分比的問題"
這都是[保險公司誤導他人的陋習與詬病]，不論是交通隊的分析研判表或處理警方，絕對不會告訴你或註明百分比的字樣。
從民國82年起已明令，不論是交通隊的初步分析研判表，或鑑定委員會的鑑定報告，都不准在研判表或報告書面上，出現百分比的字樣，都僅能以主因ˋ次因作為分辨而已，分攤百分比統一由法院判定，民間所說的百分比，都是保險公司，為爭取自己的利益自己喊出來的，一般民眾跟著被誤導所謂[人云我亦云]。
2015-02-01 08:28:37 補充：
根本沒有任何法規可供依據，一般人跟著亂喊，一方說2比8ˋ另一方說4比6，5比5，3比7，1比9~~等，法條ˋ法規在哪?
沒有法條作為依據，空喊是沒用的，不是喊口號，跟著喊造勢就會贏!
曾經有人摘錄：[中華民國產物保險商業同業公會汽車險委員會編製] 內文，那並非[法律條文]，還是僅止於[保險公司自訂]的內規而已。
不能做為抗衡談判的依據。

By Rae
at 2015-01-30T16:21

用對的方法做事.請來電諮詢.專業.經驗豐富.協助您爭取最大權益. 降低您的損失.
http://www.kijiji.com.tw/c-PostersOtherAds?UserId=...

By Robert
at 2015-01-27T04:06

B從後方勾住A的後照鏡
這不知要怎勾...
既然已經進入訴訟階段
那就讓法院判而已
至於勝算?
不知道您所謂的勝?是怎樣
當雙方肇責無法釐清時
會以雙方各半的肇事因素判斷
雙方都有受傷下
條件都一樣
只是受傷比較小者須承擔多ㄧ點的醫療費用而已
釐清雙方的肇事因素比較重要

By Noah
at 2015-01-28T05:42

1.依據你所敘述.對方變換車道.超車不當.是肇事主因.道路交通安全規則99.101條.你原則上尚未發現肇責.但有否其他駕駛疏忽存在.尚待釐清.車禍肇責是依據筆錄.現場圖.跡証.動向.通向.標誌.標線.號誌…等等為依據.申請車禍分析研判表釐清肇責.若對車禍分析研判表有意見.可申請行車鑑定委員會鑑定.若已提告對方過失傷害罪.可向檢方陳述意見.檢方可囑託行車鑑定委員會鑑定.(道路交通事故處理辦法10條1項)
1.可據以分析當時事故地點.通向.交通情況及周圍環境狀況.
2.地面因事故形成之各項痕跡及散落物狀.
3.駕駛人身心狀況與人.車損傷之痕跡.程度及附著物之狀況.
4.事故當事人.車輛位置及形態.
5.事故過程中之人.車動態及各關係地點.
2.你可申請對方強制險及第3人責任險理賠.但第3人責任險是依據肇責歸屬賠償.你們可請當地民議代表如議員.村里長.鄉民代表幫忙協調溝通談和解.或到公所調解委員會申請調解.若和解不成.要在發生車禍六個月內提告對方過失傷害罪.儘快把肇事者請出來面對其應負的賠償責任.否則超過六個月內的告訴期間就無法提告.
3.本人 : 左鎖骨閉鎖性骨折、無法工作半年附載人 : 右手腕跟左膝蓋挫傷.本人家屬一開始要求14萬和解金其中包含車損工作損失住院醫療 (開刀費) 還有精神損失賠償.
回答.原則上合理範圍內.
4.在過幾天一直未收到對方的電話所以本人與家屬直接到蘆洲交通大隊對對方提告過失傷害 ( 刑事附帶民事) 警方也有打電話告知對方本人家屬要對他提告他是否也要對本人提出告訴 .. 他也是說要對本人做出過失傷害的告訴 .所以本人是原告以及被告那我想請問我這樣勝算大嗎?
回答.現車禍分析研判表上是寫雙方各執一詞,顯然是無法判定.雙方都提告過失傷害罪.會二敗俱傷.但原則上可能還是你勝算較大.若對車禍分析研判表有意見.可向檢方陳述意見.檢方可囑託行車鑑定委員會鑑定.強制險部份.強制險醫療險上限20萬可分次申請二年內可向保險公司申請.依實際狀況開斷診斷書
1.健保醫療費.指全民健保之自付額以實支實付.收據為準。
2.急救費用：指救助搜索費.救護車費。
3.交通費：指轉診費或往返門診之交通費用.自用車亦可比照辦理。
4.看護費用：以傷勢狀況而定. 須由醫師開斷診斷書.每日以1200元為限.但不得超過30日5.其他費用：如醫療器材(兩萬為限).義肢器材(五萬為限).住院膳食費(每日以180元為限).第3人責任險. 1.工作損失.須由醫師開立診斷書以及自身的薪資證明. 薪資證明:年度扣繳憑單.薪資轉帳證明.勞保投保薪資.若無法提出薪資證明.則可依勞工最低薪資19273元作為參考
2.後續醫療費及應用相關器材.也就是預估後續可能的醫療費用
3.財產損失.只要是因此場車禍所造成的損之皆可列為財產損失.
如修車費.或車輛年份的殘值.手錶眼鏡手機首飾等等
4.精神慰撫金.實務上慰撫金賠償之計算.並無具體基準.應斟酌當事人兩造身分.地位.資力.工作性質.被害人或家屬所受損害輕重.精神上痛苦程度指數.加害人態度及其他核定之數字.
5.其他損失.強制險以外.所支出的費用.刑法284條
因過失傷害人者.處六月以下有期徒刑.拘役或五百元以下罰金.
從事業務之人.因業務上之過失傷害人者.處一年以下有期徒刑.拘役或一千元以下罰金.

By Valerie
at 2015-01-29T18:13

B有變換車道而且又有拖行，所以B的肇責比較大。
只有一支監視器的情況下肇責是不好釐清的，而且那一支監視器也沒有拍清楚事發過程，因此無法送鑑定。
基本上現在就是像初判表上說的，雙方都各執一詞，加上肇責無法釐清，所以基本上勝算是不大的。
這種東西也不是誰傷得種誰勝算就高，除非你有辦法取得影片可以釐清肇事責任，不然最慘可能會變成雙方都是兼責，那就各付各的了。

五股工業區圓環發生車禍急需要解答！！ - 法律

All Comments

Related Posts

電腦一直出現藍頻後重開機該怎麼解決?

車禍和解書相關疑惑

朋友A冒用我FB好友跟我聊天...

車險公司同意理賠，肇事對方卻不服。

車禍民事賠償委託保險