人頭戶 不起訴再議 - 詐欺

※ 引述《ivaory (cc)》之銘言：
: 去年被詐騙集團詐騙
: 前幾天收到人頭戶的不起訴處分書
: 不起訴理由為:
: 被告稱自己的戶頭是被詐騙去的，有提供line的截圖
: 且交付金融賬戶之行為雖略顯輕率但個人生活經驗及智識程度不同，故無幫助詐騙集團實施詐欺犯行不確定故意可言
: 但被告已經27歲了…
: 用生活經驗為理由是在令人難以接受
: 且一開始不起訴書上就寫:雖可遇見提供自己賬戶與他人使用，可能因此供不法詐騙分子利用
: 這樣不就是明知故犯的意思嗎

這個我來講好了

不起訴書那段"雖可預見提供自己賬戶與他人使用，可能因此供不法詐騙分子"
根本就是 起訴書或不起訴書的SOP
你自己都說了,你收到的是不起訴書

可見檢察官根本不相信"雖可預見提供自己賬戶與他人使用，可能因此供不法詐騙分子"
這句話。

我也不懂為什麼台灣的司法要在文書上開頭就寫這段,只能解釋成這是原告拿來告人時
所自以為是以為一定有發生的事情。

但不起訴書內容後面就會寫,啊 這帳戶的所有人就是真的被騙的,他並沒有明知是詐騙
集團還給人家帳戶拿來騙你的犯意

故自然不成立幫助詐欺罪。


不去怪騙你的人只認定提供帳戶的人就一定是騙你的人的共犯我也是醉了。


你知道什麼叫第三方詐騙嗎? 去GOOGLE 完再來告訴我你覺得那個提供人頭帳戶真的有
騙你錢嗎?


--