今天偵查庭 詐欺被認為是不履行買賣 - 詐欺

※ 引述《longlung (長龍)》之銘言：
: 之前在奇摩拍賣買一支手機(6000多)
: 匯款後買家說當天會寄出 後面就完全失聯
: 但我再他另一個物品賣場 用另一個帳號問他問題 竟回覆我
: 可以很清楚認定故意不理我
: 報警後 開偵查庭
: 檢察官竟然跟我說 他這樣要認定為詐欺很有爭議
: 頂多說他不履行買賣義務...
這真的很有爭議！

基本上除非太極端的例子，不然基於刑法謙抑性思想，民事可解決的案子就不會動到刑事
來處理。

何況要成立詐欺罪，要證明的東西很多，而不是單純說我跟他訂買賣契約，他故意不給付
我就成立了。

詐欺罪的構成要件為：
1.行為人基於不法所有意圖
2.行為人施用詐術→使相對人陷於錯誤→相對人基於這個錯誤處分財產。而且很嚴格，一
定要。
是這個順序才會構成詐欺罪

也就是說，如果你的順序是相對人處分財產→行為人施用詐術→相對人陷於錯誤，那就不
會構成詐欺罪（當然還是有不同見解)

那我們來從具體案例來演練一次

1.賣方一開始就不想給付，故意設置一個便不存在的買賣物品誘使人締結契約。(詐術)
→買方看到後，便與賣方締結買賣契約（相對人陷於錯誤)
→買方交付價金(為財產處分)
→既遂。
這則案例就會成立詐欺，而我想這也是原PO想主張的。

2.賣方一開始設置一個拍賣廣告，而事實上也有這個物品存在(未使用詐術)
→買方看到後，與賣方締結買賣契約(相對人未陷於錯誤，因事實上物品既然存在，買
方便有獲得他的可能，即使是民事途徑)
→買方交付價金(為財產處分)
→賣方反悔，不願交付(看起來好像是詐術，其實也不是，單純的不交付只是違反
契約義務而已，你還是可以用強制力將標的物取得)
→不成立詐欺
這是學說上比較常出現的見解。
: 靠~~
: 現在是什麼情形
: 檢察官還要我去告民事會比較好
: 另外詐欺案開庭都是以被告戶籍所在地
: 所以就是說
: 被告基本上輕輕鬆鬆的就可以去開庭
: 我們原告還要千里迢迢去被告戶籍所在地法院開庭
: 現在到底是什麼情況 難怪詐欺案件一直降不下來
沒什麼情況啊，憲法保障人民的訴訟權。在這個前提之下，你可以自由的告別人，別人當
然可以自由的告你。

試想如果今天一堆人告你，你是不是就要南北來回一直跑？所以當然要就原告的地區繫屬
管轄權，節省偵查成本。


通常這種買賣糾紛，建議先告民事，以契約不履行解除買賣契約，然後以不當得利請求返
還。不返還時可以請求強制執行，或提告侵占罪。

大概就是這樣。

--