今天有模擬考想問關於法律問題社會的 - 法律

By Liam
at 2015-04-30T00:00

Table of Contents

題目是這樣大概說一下:一名40多歲的南子和家人用完餐回家突然發現有人躲在房間裡經屋柱用力撞門後小偷奪門而出並朝屋主攻擊屋主為了保護妻小和小偷扭打成一團情急之下不慎打傷對方依據上述推判這起事件中的屋主雖然打傷小偷但並沒有被處以刑罰這應是下列何者原因(1)不符合┌刑法┘傷害罪構成要件(2)屬於不具違法性的正當防衛行為(3)是出於過失傷害而非故意的行為答案是(2)但這三者的差別究竟是差在甚麼地方呢?因為今天考的下禮拜才檢討��

Tags: 法律

All Comments

By Andy
at 2015-04-30T13:54

3.因為過失傷害本來就有刑責請看刑法2841.只要夠成對方受傷就有刑法傷害罪的可能只是是普通傷害重傷害還是過失傷害而已只有第二點依照刑法23條前段對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。所以當然答案選2....

By Todd Johnson
at 2015-05-04T00:28

愚見供參：請問刑法傷害罪的構成條件是什麼？請問過失傷害的構成條件又是什麼？對照題目內容所指："小偷奪門而出並朝屋主攻擊屋主為了保護妻小和小偷扭打成一團情急之下不慎打傷對方"屋主是符合傷害罪嗎？屋主是符合過失傷害罪嗎？刑法是講究"犯意"的法律詳可參閱刑法第13、14及23條文。...

今天有模擬考想問關於法律問題社會的 - 法律

All Comments

Related Posts

小六國語康軒版習作造句(急

車禍調解這樣能要求賠償嗎

台北市長柯文哲以監視器抓違停，為何有人反對？

監視器開罰為何牴觸個資法？

請問大專院校中的「系」和「學系」有什麼差別呢？