代理和侵權行為 - 法律

Rebecca · 2015-10-20

Table of Contents

想請問一下各位大大

乙有一棟輻射屋乙是受監護宣告之人乙的代理人是丙

丙在知道屋子是輻射屋情形下賣給了丁

想問一下如果只就184侵權行為來講丁是要對乙主張184 還是對丙主張184

畢竟有故意過失的人是丙但是代理的效力又是歸於本人

所以應該是要對誰請求較適合? 謝謝。

--

All Comments

Mary2015-10-22

看一下民法第105條，不過記得這處分要法院許可...

Madame2015-10-24

不法行為與事實行為不得代理

Sarah2015-10-27

啊，抱歉是用92I但...184當然只能對丙

Ingrid2015-10-31

92I但在第三人為授權代理之人，而代理人詐欺的情況下
，不是限縮解釋第三人不須明知嗎？

Andrew2015-11-04

侵權行為是不適用代理（沒辦法代理），但物之瑕疵歸本人

Sarah2015-11-05

所以應該不是代理人有詐欺意思表示，因認屬不法行為
而不能代理囉？不然本人自己詐欺意思表示法律效果是
有效得撤銷，利用代理人時卻變成不得代理而論直接無
效，好像有點奇怪

Edwina2015-11-05

侵權（不法）行為不能代理，所以184只能對行為人丙請求

Mia2015-11-09

如果你只要問侵權責任的話可以不用理U跟C的回答
那跟契約責任的部分才有關係

Candice2015-11-13

我總算看懂了...原來題目沒看清楚@@

James2015-11-13

而且92I但本人和代理人還寫錯了...請原po忽視...

Freda2015-11-14

呃我的意思是代理人所為之詐欺"不適用"92I但，抱歉

Todd Johnson2015-11-17

如果代理有效契約責任只能對丁主張，對丙還是可以用侵權

Xanthe2015-11-18

U大題目比我更看不清啊(誤），丁是買受人啊XDDD

Ophelia2015-11-19

若丙的行為有構成184(假設語，單從題目看不出)，則丁對丙
主張184，而不是對乙。

Daniel2015-11-24

半夜忽然大家都冒出來了

Leila2015-11-27

欸對不起是乙QQ我真的睡到頭暈了XDDDDDDDDDDD

Linda2015-11-29

我想問是誰授權給丙代理