借人錢要不回來,我被騙了嗎? - 法律

事情要從去年說起,我爸認識了多年的朋友

有一天來找向他開口借錢,說好會給優於市場利率的利率

並且以後市場利率變動如何,不會低於這個利率,假設是5%

而且約定在N年內,可以每年分筆將借款抽回

這是當初說好的,對方還強調她是再轉放款給會計師

會計師再去貸給企業,所以才有這麼高的利息

我爸起初也不太願意,但對方就一直求,還帶她媽媽來我們家擔保

說她是公司的董事長,叫我爸不用擔心

最後我爸答應借給他們,但有提要求抵押品,並且要簽立字據

可對方卻只開了本票,堅持說這就是合約,並且說這就算擔保

還教我爸要去提現金出來,而且還要分開提,跑了好幾間銀行

所以沒有留下匯款記錄,這是第一個疑點

第二個疑點是,借款事實是在去年發生,但對方開的本票日期

卻壓今年的日期(我有去詢問過,這是不被當作為同一時間,

因不懂法律術語怎麼稱呼,總之就是對方能抗辨這張本票不是借錢的)

因我爸曾受過對方在法律上的幫助,所以就信任對方,收了下來

之後也確實每個月收到約定的利息

而到了今年,我爸想開始拿回部分本金,因家裡有需要

就向對方提了,對方說要去跟會計師提,所以就等了好一陣子

直到最近,對方約了我爸,以為是要談還本金的細節

結果事實與想的不同



對方說今年利率不好,所以利息就減半,還直接開好了好幾個月的票

就直接塞給我爸,而且說本金要從明年才開始,一個月只還5萬

我爸聽了說不能接受,要求重談,並且要求這次要立張借據

對方態度就很蠻橫,還對我爸爸的意見不理不睬

一直強調說,本票就算是合約了,不用立,還催我爸說:

快點收支票,不然你不要領嗎? 如果不服可以去法院告啊!~~

用這類強迫的口氣在談判,真搞不懂誰才是債權人

我爸最後就先收下利息的票,對方也說本金還款會再去跟會計師討論


這就是事情經過

當初因我爸信任對方,所以照著對方的話去做,現在搞得一點主導權都沒有

態度也跟當初來借錢時一百八十度不同,約她們要再談也在閃

讓我開始對對方的行為開始懷疑,是否從一開始就計畫好的

這有第三個疑點是,本票發票人並非是當初說好的那位媽媽董事長,而且對方的姐姐

據我所知,她名下不確定有財產,很怕到期日到時就已先脫好產

因為這筆金額不小,是我爸作工辛苦攢下來的積蓄

我也知道我爸很沒有警戒心,什麼擔保都沒有就借人錢

所以要替他爭取,在之後重談中要求我爸的保障權利

希望有資深法務經驗或懂的高手能給予我一些意見,教我怎麼去做

或是板上大大有認識好的律師可以介紹給我嗎?



上述事實,我發誓沒有虛言,有些金錢的數據因敏感就修改了一下










--