停車糾紛，我這場官司可以勝訴嗎？ - 法律

By Tristan Cohan
at 2015-01-27T00:00

Table of Contents

我覺得很奇怪，大家都抓住我一句話就大做文章，偏離主題，完全沒真對我的問題回答，我只好重新發問。請不要用罵的，拜託！請微婉回答，拜託！我真的不知道為什麼有些懂法律的人一定要用罵的，結果罵完並沒有真正回答？我真的不懂。請看清楚，我從頭到尾並沒有「蓄意毀損」，請務必看清楚，拜託拜託！我在去年12月底，機車停在路旁「機車停車格內」(旁邊所有的停車格都停滿機車)，有一輛轎車臨時停車(有打警示燈)，但他停在我和其他機

Tags: 法律

All Comments

By Delia
at 2015-01-30T03:06

通過司法特考~還不能當檢察官.法官~得進入法訓所鑽研偵察.審理實務及理論~完畢後~才得參與檢.審第一線職務*又法訓所最重要的理論課程叫:{犯罪心理學}依此理論對照指述~台端犯了因急躁衍生對他物之報復心理~刑責屬於微罪~聽過(微罪不舉)這法律名詞嗎?檢察官有權以(微罪不舉)為理由偵結~不受理*從你不否認刮痕~論物之毀損臻於明確~檢察官應可輕易的起訴~續行偵訊的理由~顯然是檢察官盼望兩造經由和解息爭~因為對方之行為瑕疵導致你後續反彈~惟

By Todd Johnson
at 2015-01-30T21:24

發問者：迎曦(專家4級)一邊擦撞轎車車門一邊牽，大約花了5分鐘才牽出來，轎車車門被我刮了兩道很長的刮痕。兩道還說是過失...

By Hedy
at 2015-01-27T22:02

你停在機車停車格內而他停在妳們屁股後面那是不是代表他其實是違停@@?應該已經停到車道了吧?打警示燈那他車裡面當時有人嗎?我記得打警示燈是不是車裡面要有人才成立?而且我覺得很多人很奇怪明明知道這裡是別人的店門口這邊轉角會有死角會有人車禍裡面有機車或車萬一要出來不好出來或是!!!看到別人已經要牽車還好像路人一樣看著別人等撞到才來講一堆==如果怕被撞車其實他就不要去亂停或是去停在空曠地方就不會怕被撞啦XD不是嗎我是覺得��

By Elizabeth
at 2015-01-31T08:43

不一定會輸吧，每個檢察官的見解都不同有可能由另一個檢察官來偵察本案，會有不一樣的結果板大，加油....

By Ingrid
at 2015-01-30T09:32

不會勝訴法律是死的多死?就是非常死說一個去年說的新聞報的真實例子一對夫妻結婚記念日要去慶祝結果一台車停一點點斜斜的他們車子就出不來了警察也來了並說不能脫吊因為那是停車格雖然斜但也沒違法而且如果A到他的車算肇事錯在於夫妻好幾小時後結婚記念日也泡湯了最後警察加民眾把那車用手喬正車就出來了...

By David
at 2015-01-29T20:00

這真的是很無言，明明不是自己的錯，但最後自己卻是要負最大責任的人他臨時停車，那他怎麼沒有閃燈告訴別人，車主人在附近是臨停我們自己要臨停在路邊，都會閃燈讓別人知道，我們在附近...這不是開車的人都知道的常識嗎？難道以後身上要隨身帶一隻大聲公嗎？遇到這樣的狀況，用大聲公呼叫車主出來附近大樓、店家那麼多，是要如何“善盡詢問”啊？是要把方圓百里內的大樓、店家全都問過一次，然後簽到證明有“善盡詢問”嗎？我真想問

By Yuri
at 2015-01-30T12:30

結果就是你賠錢，分期付款對方付出的成本就是要上法院這種車主亂停車，警察也不管，吃虧民眾刮到他的車變成有錯這就是台灣社會我的經驗，直接叫警察來警察被你叫煩了就會念車主了說不定開單...

By Jacky
at 2015-01-28T22:19

騎時你不一定會輸騎時你如果有辦法提出汽車影響出入有利正鉅你贏面會更大就向行車紀錄器ㄉ意思汽車車主願意和解你也不用這樣堅持阿從你ㄉ角度公理跟面子問題阿跟我之前有一次車禍對方是老人家騎進內線快車車引發車禍老頭子沒駕照簡單來說倚老賣老死不認錯最後用盧ㄉ要我給紅包錢財肯罷休...

By Agnes
at 2015-01-30T15:54

都刮了兩道很長的刮痕了還要硬說是過失的話恩...你可以繼續去跟檢察官爭辯後果自行想像

By Una
at 2015-01-27T20:17

愚見供參…"不得已我只好自己牽車，一邊擦撞轎車車門一邊牽，大約花了5分鐘才牽出來，轎車車門被我刮了兩道很長的刮痕。"版主說了那麼多……仍然無法改變版主毀損的事實！！重點是毀損！！毀損！！毀損！！不是什麼道德良知的問題！你明知會毀損卻仍去毀損他人車輛幾可推定是法庭上明確的結論！而你崇尚的道德良知，在法庭上只是放狗屁的東西！！法官連聞都不想聞！...

By Emily
at 2015-01-28T13:18

我說：「會，因為你妨害我的自由，所以我有權這麼做。」<<<放你的狗屁就算他妨害你的自由你可以報警拖吊甚至逮捕他你沒有權刮他的車請問，我這場官司可以勝訴嗎？<<<問再多遍也一樣你的官司一定輸同樣的邏輯今天是你的機車擋到別人的汽車他倒車出來把你的車撞倒然後他說誰叫你把機車放在他汽車後面你妨害他自由所以他有權把車到出來傷到你的車你活該你會接受嗎你會接受嗎你會接受嗎你不會別人又幹麻要讓你刮2015-01-2714:46:08

By Heather
at 2015-01-31T01:10

這題1015020203150對於IS,您認為我國是否應該表態?~~除了廣告~怎麼沒人要答呀!?~

By Odelette
at 2015-01-27T03:43

HI你好~我是銘豪介紹一個很棒的網路賺錢給你!!我自己已加入到現在，MIS已經幫我賺進了好幾萬了投資報酬率真的很棒～超過我當初預期的^^http://misfrank33336.weebly.xn--com-ow1aq10xjheun9...我只能說真的是很棒的賺錢方法比起之前我投資的基金,股票~MIS是讓我有賺到錢的MIS不拉人每個月也會有收入但收入的多寡和分紅有關係，無法保證多久能回本但絕對每個月都有【被動收入】，回本是早晚的事~你的「努力」和「收穫」是絕對正比的。mis六大獎金:1.推廣獎勵四

By Emily
at 2015-01-27T09:59

看的不是很能理解發問的從頭到尾不過求1個道理而已在爛法律面前看是輸家可是一切錯誤起源明明在亂停的身上拿自身來說我要去超商.我會找有空地可停那間好吧.真的有急亂停我會放好機車可遷出的距離才下害人無法出入.想遷也是對方來動手做沒錯啊不過我說真的你實在有點笨就說不小心就好.急著要遷出來.因為有急事要趕快反家或肚子痛...剛做完粗活...沒力氣去扛那幾台車老實絕對是自己在吃虧...

By Poppy
at 2015-01-28T15:50

>>>請看清楚，我從頭到尾並沒有「蓄意毀損」，請務必看清楚，拜託拜託！我看就是他擋你路你心情很不爽就是硬要牽出來所以刮傷了,你要牽之前就差不多預見會刮傷了~你還是要牽,這不是蓄意要不然是啥?@@

By Zanna
at 2015-01-28T07:30

刮了人家的車子還被逮到..?不管當下是不是故意.之後毀損是否會成立..既然被「逮到」.賠點小錢事情就結束了..何必搞得這麼複雜?花了這麼多時間.精力..跑法院..還得擔心會被檢察官起訴..把原本喝下午茶.吃點心的時間..浪費在上來問這種會被網友噓的簡單問題..「勝訴」?就算最後真的被您硬ㄠ.硬掰到勝訴..您知道案件還得拖多久?您還得跑幾趟法院?您還得擔心受怕..多久?既然您說您懂..那當然知道該怎麼做對自己「最有利」..不是嗎?...

By Madame
at 2015-01-31T14:02

簍主你懂法律那你應該知道當別人闖紅燈不代表綠燈的你可以故意撞下去別人插你隊不代表你可以一腳踹開他別人打你不代表你也可以打回去生活中很多事很無奈很多事就是要吞下去很多事要計較很多事會讓你跳腳...

By Ivy
at 2015-01-28T21:33

官司問題由律師來回答您律師幫您找出最有利的法律觀點我幫您法律服務網http://www.law580.com.tw/

By Kristin
at 2015-01-27T10:38

你一定不會贏~台灣法律就是這樣!!以後再遇到此問題最多就是報警!請警察來處理!!!她告你回損一定成立!你不會贏!!如此而已!!

By Poppy
at 2015-01-30T16:09

本案你絕對不可能勝訴鐵定是輸定的不用懷疑依你自己所述之情形確實已構成刑法第354條之毀損罪的犯罪要件若你堅持己見拒絕和解的話被檢方提起公訴被院方論刑是絕對可以預期的結果至於理由:茲因你對法律嚴重缺乏認知錯誤解讀乃至偏激故在此不另做說明抱歉檢察官都擺明已[暗示]你觸法你都聽不進去此園地的說明或分析想必你也聽不進去三思吧祝福你...

By Isabella
at 2015-01-29T16:28

我有「能力」可以移動其他機車讓我有足夠的空間牽車出來，不致一定要刮傷告訴人轎車....你的回答看起來讓檢察官很不爽,他想往未必故意辦....一般來講這比較像是過失毀吮不成立刑事犯罪,不過你能讓檢察官講成這樣...看法官怎麼採信吧!法院採信的是法律不是道德,你要依法答辯比較有利...所以你前面的回答....2015-01-2714:26:02補充：你還不如回答刑法第304條的強制罪以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或��

停車糾紛，我這場官司可以勝訴嗎？ - 法律

All Comments

Related Posts

電腦一直出現藍頻後重開機該怎麼解決?

我想請問關於誣告跟賠償事項

闖紅燈罰單問題

請問現任公務人員的主管加給可以不發或停發嗎

PS4相關問題