偷天換日 舊書換新書有刑責嗎?? - 詐欺

敝人認為應該是不成立詐欺跟竊盜的

所謂詐欺行為係指施用詐術使他人陷於錯誤而交付財物之行為而言。(主觀部分很明確

有不法所有意圖就不討論了)

而本條所謂之"交付"與民法上的"交付"非屬同一概念，本條所謂之交付係指基於處分之

意思而交付而言。簡言之，被害人的交付，必須會產生財產利益的變動使得當之。

本案行為人使用還舊書的手法企圖使圖書管理員陷於錯誤，誤認為行為人已有還書行為

應屬施用詐術。然而，圖書管理員在交付新書予行為人之時，並無處分財產的意思，管

理員所為之交付僅係基於借貸之意思而交付，並未因此產生財產利益的變動。因此，管

理員並未因行為人施用詐術陷於錯誤而交付財物，故不該當本罪之構成要件。


竊盜罪的部分，因為管理員有交付行為(民法上)，行為人並無違背他人意思破壞他人持

有而建立自己持有之行為，很明顯也不成立。

故本案行為人不得成立詐欺罪亦不得成立竊盜罪。

行為人成立的是刑法第335條第一項侵占罪：

因為行為人持有新書係因為管理員的交付，係屬合法持有，而行為人將舊書還給管理員

企圖魚目混珠，意使管理員日後不再向其要求歸還新書，係為將其易持有為所有之意思

加以客觀化於外部的取得行為，該當於本罪之構成要件(主觀部分略)。



因此，行為人僅得成立侵占罪。






--
妳哭著對我說

童話裡都是騙人布

--