免稅菸的法律? - 法律

Table of Contents

討論一下華航涉案人,空品黃組長

https://www.mirrormedia.mg/story/20190725inv005
"循往例辦理,他也是遵照長官指示,並未從中拿到好處。"

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=G0330011
華航空品黃組長可能的刑責,就是上面第 45 條說的
"輸入私菸、私酒者,處三年以下有期徒刑"

空品黃組長可能的兩種情形:

1.黃組長沒有收到私底下的好處,也不知吳宗憲的犯案計畫,
依往年舊例辦理,黃是賣家,吳是私菸買家,銀貨兩訖後,吳是私菸貨主,
貨主當負"輸入私菸"100%刑責,賣家黃無刑責。
例如:A賣刀給B,B拿刀砍人犯罪,不應追究賣家A。

2.黃組長雖沒有收到私底下的好處,也不知吳宗憲的犯案計畫,
但黃調菸貨給吳,這動作幫助了吳"輸入私菸",所以黃協助犯罪,
黃是共犯,應負若干"輸入私菸"刑責。

所以,黃組長是無刑責還是有刑責?或者還有更多可能的刑責?

--

All Comments

Kristin avatarKristin2019-07-30
幫助犯不以有沒有獲利為要件
這不是往年舊例可以解釋的 數量已經明顯超標
遵照長官指示也不會是阻卻違法要件
Carolina Franco avatarCarolina Franco2019-08-01
所以好處是誰拿走了??
Caroline avatarCaroline2019-08-05
難道黃組長認為賣這麼多一定會合法入關?
Frederic avatarFrederic2019-08-07
黃組長不必想那麼多,貨主又不是他,就像賣刀一樣
Ethan avatarEthan2019-08-12
自己就算沒拿任何好處(錢和錢以外的),但是非法讓機關
或公司的資源讓他人得利,公務員有圖利罪而私人公司職員
Olivia avatarOlivia2019-08-14
有背信罪。
John avatarJohn2019-08-19
個人執行職務必須作合理謹慎之人應有的判斷,單憑上級
Steve avatarSteve2019-08-19
指示,不足以阻卻違法。
至於甚麼遵循歷來如此的慣例更不足以阻卻違法
George avatarGeorge2019-08-22
比方說,本派出所巡警歷來巡邏市場,順手拿走幾個水果
不給錢,這種慣例會是合法的?
Liam avatarLiam2019-08-22
私人的話,租房子經常聽到房東和房客講好這個那個條款
以免房東收的房租要交稅,這樣合法?
Emma avatarEmma2019-08-23
演藝界導演或者贊助商,歷來非沒有對影星進行潛規則者
這樣抗辯就能阻卻妨害性自主的罪刑? 想也該知道好吧
Audriana avatarAudriana2019-08-25
賣刀有可能是正常用途 買一萬條免稅菸不是
按照法律一架飛機就是不應該賣這麼多
Quanna avatarQuanna2019-08-25
但這個case不會成立背信啦 華航理論上應該有賺錢..
Lydia avatarLydia2019-08-29
給樓主:知道嗎? 中華民國法律所有條文
Franklin avatarFranklin2019-09-01
沒有一條條文"禁止人民殺人放火強姦打劫",知道嗎
Jessica avatarJessica2019-09-05
一萬條要兩千個人頭,一架飛機上哪湊兩千人
Audriana avatarAudriana2019-09-08
所以才說這個數字用常識看都有問題