公布對方犯罪紀錄算違反個資法？ - 法律

Vanessa avatar
By Vanessa
at 2019-05-26T12:12

Table of Contents

最近館長跟李天鐸事件鬧得沸沸揚揚
問題來了
只要輸入姓名就能在法院網站上查到資料
查到對方是否有犯罪紀錄
如果公布對方的犯罪紀錄
這樣有算違反個資法嗎？

--
Tags: 法律

All Comments

Thomas avatar
By Thomas
at 2019-05-27T18:16
你如何證明 查詢到的就是本人，除非有地緣關係，不然同
名同姓那麼多人
Ula avatar
By Ula
at 2019-06-01T17:07
個資法第2條第1款
Steve avatar
By Steve
at 2019-06-04T20:14
我也蠻好奇的這個到底有沒有違反個資
Hardy avatar
By Hardy
at 2019-06-09T00:39
個資法第六條
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2019-06-12T11:05
個資不是全部都能公開，如果你拿到紙本判決書公開肯定
違反
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2019-06-17T00:55
如果你是公布司法院法學資料檢索系統的判決，那部分依據
Ursula avatar
By Ursula
at 2019-06-18T20:11
法院組織法第83條1、2項規定公開的，這部分就跟A大說的個
資法第6條1項3款已合法公開之個人資料
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2019-06-20T01:37
但83條2項只限姓名，不包含身分證字號、出生年月日、地址
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2019-06-23T22:27
其他足資識別該個人之資料
Mia avatar
By Mia
at 2019-06-26T18:33
所以你如果公布的是B大說的，當事人收到的紙本判決書，除
Hedy avatar
By Hedy
at 2019-06-28T07:15
了姓名以外的其他資料，就還是要符合個資法20條規定
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2019-06-29T04:03
另外是，有判決認為司法院公開判決也是要受到20條檢驗，
但這蠻有爭議的
Isabella avatar
By Isabella
at 2019-07-04T01:59
判決脈絡也是認為只限姓名，不包括其他識別特定之當事人
Charlie avatar
By Charlie
at 2019-07-08T08:26
的其他資料
Sandy avatar
By Sandy
at 2019-07-12T20:45
蒐集、利用要分別來看合法性。取得合法，利用仍要合法。
特種個資的取得及利用均在第六條
Caroline avatar
By Caroline
at 2019-07-16T15:19
是呀，但6條1項3款幾乎就是吃了無敵星星，本身就是6條但
Ursula avatar
By Ursula
at 2019-07-20T13:37
書規定，可蒐集、處理或利用；準用8、9條直接間接蒐集告
Ivy avatar
By Ivy
at 2019-07-20T18:10
知義務規定，剛好又是第9條但書規定免告知；20條除外情形
Dora avatar
By Dora
at 2019-07-21T02:43
也有包含第6條1項
Agatha avatar
By Agatha
at 2019-07-25T11:11
19→非公務機關對個人資料之蒐集或處理；20→利用
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2019-07-28T07:08
兩條都把6條1項列為除外規定
Isla avatar
By Isla
at 2019-07-30T06:15
所以地院那個判決就去抓公開判決書只限姓名→法組83條
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2019-07-31T19:53
一般來說，像B大說的那樣，同名同姓的人很多，有時候也未
Hazel avatar
By Hazel
at 2019-08-03T06:45
必知道認識的人真實姓名，如果想透過公開判決書去攻擊他
人，必定會另外再加上其他可以指涉、足以識別個人的資料
Candice avatar
By Candice
at 2019-08-07T07:27
例如，貼判決書+個人頭像
Anthony avatar
By Anthony
at 2019-08-12T06:33
如果貼判決書又另外加上其他可以識別資料，這樣就要回歸
Harry avatar
By Harry
at 2019-08-16T18:47
20條檢驗，利用在特定目的必要範圍內或是符合但書情形
Iris avatar
By Iris
at 2019-08-18T18:17
法院組織法83條用的是“得不含”不是應不含，只是目前
都沒有公告其他資料而已
Gary avatar
By Gary
at 2019-08-19T02:52
所以是？？？
Megan avatar
By Megan
at 2019-08-22T00:52
「得」到底是有裁量空間還是沒有，如果對照立法理由來看
Una avatar
By Una
at 2019-08-25T01:59
解釋上是解作應不含
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2019-08-26T10:43
結論要看你基於什麼目的公佈，採取的手段是甚麼呀
Selena avatar
By Selena
at 2019-08-27T08:32
另外，公眾人物的隱私權要退讓，我在這個版有說過
Erin avatar
By Erin
at 2019-08-27T13:10
最高法院105.3.31 105年判字第145號,請參照
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2019-08-30T11:32
因為 曾經有一個法條 寫“得不予”，我主張就是不能做
，可是法官給的函文 說他是得不予 不是應不予，所以最
後又準對方可以做
還是必須看立法理由才知道？？
Robert avatar
By Robert
at 2019-09-03T20:57
有看過新聞是散布判決書給鄰居 用非公務機關去辦的..
Frederica avatar
By Frederica
at 2019-09-04T02:55
是呀，ㄉㄟˇ還是ㄉㄜˊ要透過其他解釋方法去探求
William avatar
By William
at 2019-09-07T16:58
可以知道 但是不能"高調"散布 ~ 國王的新衣
Rae avatar
By Rae
at 2019-09-08T12:12
應該是ㄉㄜˊ，見m大提供的最高行（不是最高院）105判14
5
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2019-09-11T19:08
另外民訴226也有明文說要載姓名
Selena avatar
By Selena
at 2019-09-16T14:47
身分證字號部分可參司法院103年 院台廳民一字第10300031
67號函
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2019-09-18T13:58
得 就是可以做
ㄉㄜˊ
Annie avatar
By Annie
at 2019-09-18T15:00
ㄉㄜˊ是有裁量權限，可以選擇做或者不做，當初是怕技術
不可行，可以選擇要或是不要公開除了姓名以外的資料
Daniel avatar
By Daniel
at 2019-09-20T10:25
但現在這種技術不會難達成吧，而且也實行好幾年，基本上
Odelette avatar
By Odelette
at 2019-09-20T14:01
就是公開ㄉㄟˇ(應)不含除了姓名以外的其他足資識別資料
Una avatar
By Una
at 2019-09-21T06:17
歐。.少打兩個字 行政
Puput avatar
By Puput
at 2019-09-25T20:52
沒打也沒差，你根本搞錯論點XD
James avatar
By James
at 2019-09-30T02:08
對阿,就你最對齁....真怕這邊變成一言堂,直接搞戒嚴
Kyle avatar
By Kyle
at 2019-10-04T19:00
哈哈，自己搞錯別人論點，要這樣無限上綱我也無奈
Andrew avatar
By Andrew
at 2019-10-07T21:00
人家在那邊討論判決書可不可以公佈姓名以外的個資，你跑
Christine avatar
By Christine
at 2019-10-08T01:33
來丟一個當事人請求遮蔽姓名的判決，這樣也講不得，到底
誰才是想把這邊弄成一言堂
Agnes avatar
By Agnes
at 2019-10-09T07:07
麻煩請看一下 "樓主本文", 明明自己岔題了還在怪別人
亂七八糟
Olive avatar
By Olive
at 2019-10-09T23:26
我已經講得很明白，如果你看不懂可以承認沒關係XD
但不要誤導其他人，感謝呀
Charlie avatar
By Charlie
at 2019-10-13T05:33
不要吵架 要理性討論
James avatar
By James
at 2019-10-17T18:30
就例如 “得不” 用在很多法條上，所以執不執行，好像
只能看承辦人員，我上次主張不行，但是法官說可以，所
以行政機關只能聽法官的
Quanna avatar
By Quanna
at 2019-10-20T18:49
那個要看法條脈絡，不能一概而論
John avatar
By John
at 2019-10-22T21:04
我找一下嘿
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2019-10-25T22:22
要不要另外開標，不然要被酸說岔題XDD
Emma avatar
By Emma
at 2019-10-26T18:16
https://i.imgur.com/Tqtuo9G.jpg
Hazel avatar
By Hazel
at 2019-10-31T05:52
我認為“得” 這個很重要
Harry avatar
By Harry
at 2019-11-03T15:04
上次我就是因為這個 被法官罵
Heather avatar
By Heather
at 2019-11-05T12:55
被罵？你主張的點是？
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2019-11-07T06:05
首先我們鑑界，但是對方越界，我們給時間讓對方申請，
但對方死都不去申請，我們最後直接提告，他又說我都沒
機會鑑界告啥，因為本地地政人員不願意配合，也用上面
的函告訴法官，可是法官說那是得不予不是應不予，且原
本法院有囑託其他地政機關來測，那個機關告訴法官你要
再鑑界要向地政申請，你法院沒職權喔，法官也信了，
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2019-11-07T11:14
其實我們一直在 再鑑界程序上 浪費很多時間，法律也沒
Daniel avatar
By Daniel
at 2019-11-09T14:20
規定一定要走完再鑑界才能提告，可是對方一直咬他沒再
鑑界過
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2019-11-11T17:16
所以我就跟法官說我都上法院，為何你不囑託鑑界測量，
他就報氣了，我當然知道是其他地政機關跟他說你沒職權
，可是我疑問你是法院也？？
Poppy avatar
By Poppy
at 2019-11-13T07:24
我當時主張這個https://i.imgur.com/OMsn4As.jpg
Selena avatar
By Selena
at 2019-11-18T02:17
是這樣沒錯，但是法院會囑託地所鑑界。判決確定就有效力
了
Adele avatar
By Adele
at 2019-11-21T18:06
最後還是讓對方走行政程序再鑑界，結果還是一樣啊，我
會附了4000元的囑託測量（越界）。結果上法院根本沒用
Erin avatar
By Erin
at 2019-11-26T16:30
就是法院發函給縣府地政處指派除本地以外的地政鑑界，
誰知道那個地政人員跟法官說你要執行再鑑界法院是沒權
利指派的，因為我們都是平行機關，法官就信了

習慣、法理、法律諺語

Andrew avatar
By Andrew
at 2019-05-25T22:55
民法第 1 條 民事，法律所未規定者，依習慣；無習慣者，依法理。 ^^^^ ^^^^ 請問有甚麼書專門蒐集與探討民事習慣和法理? 那麼法律諺語呢? 比方舉證之所在，敗訴之所在? - ...

請問何謂<合約審閱期>

Agnes avatar
By Agnes
at 2019-05-25T13:00
※ 引述《frany (frannie)》之銘言： : 最近在看產後照顧之家 : 正要談合約時 : 該院提出他們指的[審閱期5天]是這份定型化契約andamp;多份***契約....須先簽名，並繳付 一 : 成訂金，才可以將契約攜回家考慮5天。 : 並且在他們審閱期5天內反悔會全數退還訂金全額。 : 請問大家 ...

交往三年，買一隻iPhone Xs 256G後不聯絡

Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2019-05-25T13:00
※ 引述《tjlo (小羅)》之銘言： : 標題: [請益] 交往三年，買一隻iPhone Xs 256G後不聯絡 : 時間: Sat May 25 09:55:51 2019 : : 問題: 請問與女方交往了三年，口頭同意歸返剛買的手機 : (但皆無法聯繫上) : : 方案一. 至對方區域警察局 ...

交往三年，買一隻iPhone Xs 256G後不聯絡

Necoo avatar
By Necoo
at 2019-05-25T09:55
問題: 請問與女方交往了三年，口頭同意歸返剛買的手機 (但皆無法聯繫上) 方案一. 至對方區域警察局報案，請對方出面 方案二. 發送Email聯絡(內容: 手機歸還) 或學校的同事(不知道會不會涉及個資法相關) 內容: 女方是高中英文老師(有到學校接送過她, 幾乎每次出遊 ...

臉書被不實指控假冒他人停權

Margaret avatar
By Margaret
at 2019-05-25T00:17
如題 好我是用本人名字但使用他人照片 臉書並沒有規定一定要用本人照片 然後來一個李安琪 一直說要認證身份給哪些資料 然後我給身分證駕照護照喔 還是一直來完全一樣的內文 我才發現是機器人 GOOGLE臉書在台灣沒客服電話跟地址 我嚴重懷疑臉書有政府滲透監控人民 也不給客訴也不給找公司好奇怪 還是我要到政府單位 ...