※ 引述《lehman (雅典)》之銘言:
: 在黑特版po文對特定人士罵髒話,
: 但不公布對方姓名,這樣有犯公然侮辱罪嗎?
: 記得之前版友提到說雖然沒指名道姓,但知道在講誰就構成。沒提到人名法官要怎知道在
: 講誰?
: 另外以下網頁例子,https://tw.answers.yahoo.com/question/index?qid=200905100000
: 10KK10914
: 公然侮辱不是告訴乃論嗎?為何檢察官之後可以提起公訴(非告訴乃論)?
臺灣臺北地方法院刑事判決 106年度審易字第2886號
按刑法第309條、第310條之妨害名譽罪,不以指名道姓之對
象為限,如係針對特定人或可推知之人所發之言論,即足當
之。
判決書查詢隨便找都有. 問題在於
1. 旁人角度來看,你是否是在罵他?
2. 如果你真的是在罵他,就不要把重點放在這邊了.
3. 某黨支持者都是廢物 <= 非特定人,這時候不構成妨礙名譽
如果你真的有侮辱的行為,好好談和解吧.
--
: 在黑特版po文對特定人士罵髒話,
: 但不公布對方姓名,這樣有犯公然侮辱罪嗎?
: 記得之前版友提到說雖然沒指名道姓,但知道在講誰就構成。沒提到人名法官要怎知道在
: 講誰?
: 另外以下網頁例子,https://tw.answers.yahoo.com/question/index?qid=200905100000
: 10KK10914
: 公然侮辱不是告訴乃論嗎?為何檢察官之後可以提起公訴(非告訴乃論)?
臺灣臺北地方法院刑事判決 106年度審易字第2886號
按刑法第309條、第310條之妨害名譽罪,不以指名道姓之對
象為限,如係針對特定人或可推知之人所發之言論,即足當
之。
判決書查詢隨便找都有. 問題在於
1. 旁人角度來看,你是否是在罵他?
2. 如果你真的是在罵他,就不要把重點放在這邊了.
3. 某黨支持者都是廢物 <= 非特定人,這時候不構成妨礙名譽
如果你真的有侮辱的行為,好好談和解吧.
--
All Comments