公然侮辱 - 法律

By Hedy
at 2018-06-18T23:25

Table of Contents

※ 引述《lehman (雅典)》之銘言：
: 在黑特版po文對特定人士罵髒話，
: 但不公布對方姓名，這樣有犯公然侮辱罪嗎？
: 記得之前版友提到說雖然沒指名道姓，但知道在講誰就構成。沒提到人名法官要怎知道在
: 講誰？
: 另外以下網頁例子，https://tw.answers.yahoo.com/question/index?qid=200905100000
: 10KK10914
: 公然侮辱不是告訴乃論嗎？為何檢察官之後可以提起公訴（非告訴乃論）？
臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　 106年度審易字第2886號

按刑法第309條、第310條之妨害名譽罪，不以指名道姓之對
象為限，如係針對特定人或可推知之人所發之言論，即足當
之。

判決書查詢隨便找都有. 問題在於

1. 旁人角度來看,你是否是在罵他?
2. 如果你真的是在罵他,就不要把重點放在這邊了.
3. 某黨支持者都是廢物 <= 非特定人,這時候不構成妨礙名譽

如果你真的有侮辱的行為,好好談和解吧.

--

Tags: 法律

All Comments

By Susan
at 2018-06-23T08:45

剛在網頁上看到說隨便亂罵髒話沒有針對特定人也算公然侮辱
。那黑特版不就一堆都構成了？

By Enid
at 2018-06-26T12:24

還有這個法律網很奇怪，為何說“原則上公然侮辱、公然誹
謗罪都需要指名道姓才可認定為公然”？https://i.imgur.co
m/W0z1g1V.jpg

By Ida
at 2018-06-26T19:11

不需要跟我爭辯我不是檢查官
我只是告訴你實務見解指名道姓跟構成要件無關

By Faithe
at 2018-06-27T23:11

構成條件是特定人只要能認為你在罵特定人就成立
例如我隨便貼文文內只有一個幹字不成立

By Andy
at 2018-07-02T13:54

所以沒有辦法認定你在罵誰確實不成立沒錯（例如群嘲

By Lily
at 2018-07-04T05:00

我以為隨便貼“幹”字侮辱到公然侮辱的客觀構成要件第一
項的1.行為主體：任何自然人。

By Ina
at 2018-07-05T03:17

我以為隨便貼“幹”字侮辱到公然侮辱的客觀構成要件第一
項的1.行為主體：任何自然人。

By Daniel
at 2018-07-05T23:45

哇，剛網路出現問題被重複推文了。

By Annie
at 2018-07-07T01:37

總之如果你真的在罵人乖乖和解吧

By Andy
at 2018-07-09T18:58

建議和解反正最後易科也差不多價錢

By Yuri
at 2018-07-10T14:50

有沒有侮辱對方的意圖。你自己最清楚吧

By Rebecca
at 2018-07-13T16:44

但有個重點，對方必須舉證的出就是在罵他

By Ula
at 2018-07-14T21:28

例如前後對話
有沒有指名道姓不是重點，重點在能證明是指他就好
but 就是這個證明要看對方如何證明出是在指他

By Joe
at 2018-07-17T15:47

我沒說我在罵人，只是問假設性的問題。因為出現在黑特版
的文章幾乎都是不指名道姓帶有髒話的文章。

By Kumar
at 2018-07-19T00:56

在沒違反黑特版規的前提下，是否構成公然侮辱。

By Caitlin
at 2018-07-23T10:34

黑特版有人被吉過不過那篇真的在罵人就是

By Michael
at 2018-07-25T23:35

重點是文章內容是否是在罵特定人

By Joseph
at 2018-07-27T18:15

幾乎每篇都是罵特定的人阿，只是沒公佈姓名。

By Tracy
at 2018-07-28T16:56

我看有的在罵鄰居，這也算？

By Yuri
at 2018-07-31T20:04

罵鄰居也算是特定人嗎？

By David
at 2018-08-05T17:06

能特定就算 EX.我家頂樓含著滷蛋唱歌那位歌手之類的

By James
at 2018-08-07T18:36

奇怪那他們怎沒被抓？

By Thomas
at 2018-08-09T15:28

沒提告阿搞不好對方沒上ptt

By Belly
at 2018-08-12T01:13

我鄰居是智障 <= 不算,除非你只有一個鄰居

By Megan
at 2018-08-12T10:05

我鄰居開BMW的是智障 <= 如果你周圍只有一台BMW,成立

By Edward Lewis
at 2018-08-13T09:17

但ultratimes在上篇推文說“告訴乃論也可以提公訴啊檢察
官就是要告有何不行”

By Belly
at 2018-08-17T12:06

所以檢察官沒上ptt瀏覽hate板提告？

By Tracy
at 2018-08-18T17:49

樓上你新人?不會私信約U大師解惑喔

By Odelette
at 2018-08-19T03:13

不要把公訴跟告/非告訴乃論的概念混淆

By Agatha
at 2018-08-24T00:41

跟u大師認真就輸了你應該是第一次來這邊吧

By Mary
at 2018-08-26T10:50

3不一定,至少某周玉蔻罵退休警察流氓,被判拘役50天

By Carolina Franco
at 2018-08-26T16:12

雖然是有退警(賴坤柚)在場沒錯啦.....

By Eartha
at 2018-08-29T22:07

換言之,若今天特定身分族群人在現場,你指著對方身分罵
法院仍可能認定有公然侮辱或毀謗之情況

By Zora
at 2018-08-31T15:30

第三點是法不及眾吧，只是不會這樣寫而已

By Steve
at 2018-08-31T18:27

原判決 https://goo.gl/2obbAp

By Edwina
at 2018-09-02T03:00

其實是直接指稱對方

By Quintina
at 2018-09-03T08:47

判斷的重點還是可推知之人，只要足以讓不特定多數人可以
辨識出是在指涉誰

By Rosalind
at 2018-09-03T18:35

檢察官沒上ptt瀏覽hate板提起公訴的原因是沒有人先提告，
檢察官沒東西可以提公訴？

By Tristan Cohan
at 2018-09-07T20:22

警察瀏覽到也不能怎樣，因為是告訴乃論？

By Donna
at 2018-09-09T15:56

是因為不止檢察官。大多數人沒有像你這麼閒吧。

By Kumar
at 2018-09-11T23:23

那反觀，如果有特定身分的人在現場，但卻有兩人以上

By James
at 2018-09-13T07:01

像是罵退休警察但現場有三個退休警察呢？
是否能三個人合併提告？

公然侮辱 - 法律

All Comments

Related Posts

扣薪命令計算的問題

帳號被盜用

小公司對於GDPR的因應措施

有關訴訟代理人

請問：因性騷擾被處罰鍰，會有前科記錄嗎？