法律

[刑法]竊鑽案 - 法律

Agnes avatarAgnes · 2010-10-03

Table of Contents

[題目]甲婚後在外賃屋居住，某日，因需款急用，遂潛入其父位於某處之居所竊得鑽戒枚，託其知情之友人乙代為持往銀樓兜售。乙乃訛為其自己所有而賣與丙，得款新台幣拾萬元，惟事後向甲詐稱僅賣得新台幣柒萬元，所餘五十八萬元則私吞花用。試問甲、乙二人各應負何刑責？(81律師刑法)圖片參考：http://imgcld.yimg.com/8/AD04509506/o/1610100306......Showmore
法律

All Comments

Liam avatarLiam2010-10-05
甲的竊盜罪、乙的贓物罪應該是沒有問題的問題在：「事後向甲詐稱僅賣得新台幣柒萬元，所餘三萬元則私吞花用」這裡第一、10萬元在乙交付給甲之前歸乙所有所以不會成立侵占罪第二、乙雖施用詐術，然甲本就不知那3萬元的存在，所以欠缺「處分財產」的構成要件要素，也不會成立詐欺罪第三、乙沒有為甲處理事務的身份，沒有成立背信的餘地第四、這10萬元是不法所得，本來就沒有保護的必要，所以乙對甲不會成立任何犯罪行為(太取巧的答法)..
Jack avatarJack2010-10-05
甲的竊盜罪、乙的贓物罪應該是沒有問題的問題在：「事後向甲詐稱僅賣得新台幣柒萬元，所餘三萬元則私吞花用」這裡第一、10萬元在乙交付給甲之前歸乙所有所以不會成立侵占罪第二、乙雖施用詐術，然甲本就不知那3萬元的存在，所以欠缺「處分財產」的構成要件要素，也不會成立詐欺罪第三、乙沒有為甲處理事務的身份，沒有成立背信的餘地第四、這10萬元是不法所得，本來就沒有保護的必要，所以乙對甲不會成立任何犯罪行為(太取巧的答法)..