法律

刑法總則歷屆考題疑問 - 法律

Hedy avatarHedy · 2012-04-01

Table of Contents

因為看了補習班的解答,我還是看不懂,希望以下問題有善心人可以幫我解決,謝謝1.A、B、C、D四人共同前往甲家中尋仇，欲教訓甲一番。當到甲住處時，A突然後悔，並極力阻止B、C、D三人對甲之傷害，但甲仍被B、C、D三人毆傷。試問A是否得以適用中止犯之規定？2.甲與乙分別開槍射殺丙，二人均命中丙，造成丙死亡，其中一發子彈擊中丙的頭部，另一發擊中丙的心臟，二發子彈個別都足以致命，且無法判斷那一發子彈先擊中。試從因果關係論甲、乙之��
法律

All Comments

Queena avatarQueena2012-04-01
Hi大大不知道你是哪裡看不懂其實上面兩位大大已回答得很清楚了法律沒有標準答案只要言之成理即可1.A、B、C、D四人共同前往甲家中尋仇，欲教訓甲一番。當到甲住處時，A突然後悔，並極力阻止B、C、D三人對甲之傷害，但甲仍被B、C、D三人毆傷。試問A是否得以適用中止犯之規定？請注意適用中止犯之前提要件：結果未發生所以這題A絕對不可能適用中止犯也別以為A有真摯努力阻止以為可適用準中止(常見錯誤觀念)準中止一樣必須前提是結果未發生所�
Christine avatarChristine2012-04-04
小弟見解略有不同不好請別介意第一題第一考點，明顯是在考共同正犯脫離理論請注意，近例實務，94年台上3515判決(上網找，找到你就會解這題了)所謂共犯脫離→共同正犯中之一人，如切斷自身與犯罪之因果影響力(心理+物理)，僅需就其切斷前之行為，負共同正犯之責任第二考點普通傷害之共同決意前提下A脫離後，你究竟要認定A以達著手(傷害未遂)OR未達著手(傷害預備)，決定你答案的不同惟，不管你如何認定，原則上都通說實務，都不會有中止犯��
Zenobia avatarZenobia2012-04-03
一ˋ共同正犯中止未遂的適用要件，　　因為共同正犯責任擴張，　　一個人的行為既遂，全部皆為既遂　　即使只有A後悔，並且為阻止行為　　甲被傷害的結果還是發生，　　所以這題無法論以共同正犯的中止未遂　　除非A的阻止行為有效防止結果發生　　那麼A的防果行為，才有論以中止犯的餘地二ˋ本題是選擇之因果關係的題目　　基於條件理論所提倡之＜不可想像其不存在＞的認定標準　　在此類型的題目中，兩種手段均可獨力造成結果發生��