刑法總則的一些問題 - 法律

By Audriana
at 2018-07-17T01:09

Table of Contents

Q1.在新客觀理論採的事前說以及討論著手時的實質客觀說的判斷背景，都是以一般認知

+優越事實作為擷取的背景；但若是一般人不能清楚認清的事物時呢?

ex.【砒霜案】中誤取太白粉為砒霜，若是一般人分不出時?亦或是從第三人的角度

根本無從得知該粉末為何時?

還是說就算是不明粉末也會等化驗確定，再從一般人的角度做背景的判斷；當然有可

能是我問題比較抽象，實際上很少遇到這情形?

Q2.甲與乙相背一段距離，並甲基於殺人故意朝與乙相背之方向射擊，由於甲相信子彈會

繞行地球一周而射殺乙。

這樣採印象理論時，因為危險印象是行為人透過行為將主觀上的法敵對意志，且法敵

對意志的內容令一般人都覺得有法益侵害的危險；然而就一般人來看應該不會對乙有

生命法益的危險吧，而不具備危險印象，不成立犯罪。

還是說操作上就只採行為人主觀想法，而在此成立重大無知的不能未遂。

還在學習刑總若有用語上的誤用，請不吝指正，謝謝各位法律前輩

--

Tags: 法律

All Comments

By Bethany
at 2018-07-21T17:13

主觀都是客觀，主觀後的客觀都是主觀。

By Gilbert
at 2018-07-24T17:46

Justice大大不知道你說的是哪個部分有點看不懂

By Olga
at 2018-07-25T00:56

重大無知說最好慎用.... 外國法的東西國內法有沒有
那是另一個問題

By Gary
at 2018-07-29T23:48

然後我記得印象理論不是用來判斷未遂犯可罰性的學
說嗎

By James
at 2018-07-31T10:33

行為人的真實主觀意念是什麼？除非會讀心術，不然只
有天知道。人們往往都是從行為人的客觀表現去推斷
行為人的主觀意念。而在推斷過程中所憑藉的經驗法則
或是概念法則都或多或少會參雜了第三者的主觀想法，
至此，他人絕對的主觀對於自身以外之人來說從不存在
。所以法律人的第一課就是，法律不是神，卻在行使
神的權責。