刑訴-同一案件的法律上同一 - 法律

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Examination 看板 #1M2ff84o ]

作者: jaysuzuki (我要成為核心王) 看板: Examination
標題: [課業] 刑訴-同一案件的法律上同一
時間: Tue Sep 29 22:03:49 2015

同一性案件可分「事實上同一」或「法律上同一」,在法律上同一的情形


實務(92台上1841決)認為,屬於犯罪事實一部擴張或一部減縮


一部擴張基於審判不可分直接審理,一部減縮則理由說明,不另為無罪諭知


也就是說不適用300條的變更起訴法條! (限於犯罪事實不變更)


我想請問,這已是實務的一致看法了嗎?


感覺相當地不合理,嚴重侵害到了被告的防禦權


又,若真是如此,法院不需要踐行任何告知義務嗎?


嗯,92台上4161是有提到法律上同一的罪名變更告知義務 (等於有300條適用?)


請問有人知道實務的多數看法是如何嗎?

--

All Comments

Eartha avatarEartha2015-10-03
關於你變更起訴法條的說明,是實務的統一見解沒錯。
但擴張時一定要告知被告可能另外涉犯什麼罪,法官才
可以依那條判決。你可以查判決,在擴張時,論罪的部
分都會大概寫「檢察官論告意旨固未援引xx條,惟既經
本院於xx時當庭諭知被告可能另涉犯此罪,不生影響被
告防禦權,自應一併審理。」
Frederica avatarFrederica2015-10-08
哦,打太順,前面打成增列法條的用語…
Victoria avatarVictoria2015-10-08
前面檢察官論告那一行,改成單一性的講解。
Christine avatarChristine2015-10-09
不過擴張最大的問題不是告知涉犯他罪,因為法院都會
告知,對法院而言,只是引用法條的差別。最大的問題
,是法官就擴張的部分會不會變成偵審合一了?且被告
收到起訴書時,起訴書內並沒有擴張的事實,誰知道法
院查一查突然多出一件事情要答辯,這就可能會被突襲
到,尤其是另外涉犯的是冷僻特別法的時候,突襲非常
嚴重,辯護人都可能愣在那。