刑訴準備程序中得否調查詰問證人? - 法律

By Edwina
at 2009-05-13T09:32
at 2009-05-13T09:32
Table of Contents
在刑訴準備程序中(273-279),是否不得調查詰問證人與鑑定人?
若得調查詰問證人鑑定人,何以93台上2033判例謂276條應該嚴格其適用,否則無異
架空言辭審理與直接審理原則?
本問題之產生肇因於無實務經驗,煩請版上高手撥冗回答。附上判例:
93台上2033:
現行刑事訴訟制度採行改良式當事人進行主義,有關訴訟程序之進行,以當
事人間之攻擊、防禦為主軸,法院不立於絕對主導之地位。為避免法官在調查證據以
前,即對被告形成先入為主之偏見,及因被告之自白而為有罪之預斷,並符合無罪推
定原則之理念,刑事訴訟法第二百八十八條第三項規定,除簡式審判程序外,審判長
就被告被訴事實為訊問者,應於調查證據程序之最後行之。又為使審判程序集中進行
,同法第二百七十三條第一項明定法院得於第一次審判期日前,傳喚被告或其代理人
,並通知檢察官、辯護人、輔佐人到庭,行準備程序,處理同條項所列各款,及同法
第二百七十四條、第二百七十六條至第二百七十八條等規定之事項。故準備程序處理
之事項,原則上僅限於訴訟資料之聚集及彙整,旨在使審判程序能密集而順暢之進行
預作準備,不得因此而取代審判期日應踐行之直接調查證據程序。調查證據乃刑事審
判程序之核心,改良式當事人進行主義之精神所在;關於證人、鑑定人之調查、詰問
,尤為當事人間攻擊、防禦最重要之法庭活動,亦為法院形成心證之所繫,除依刑事
訴訟法第二百七十六條第一項規定,法院預料證人不能於審判期日到場之情形者外,
不得於準備程序訊問證人,致使審判程序空洞化,破壞直接審理原則與言詞審理原則
。
--
若得調查詰問證人鑑定人,何以93台上2033判例謂276條應該嚴格其適用,否則無異
架空言辭審理與直接審理原則?
本問題之產生肇因於無實務經驗,煩請版上高手撥冗回答。附上判例:
93台上2033:
現行刑事訴訟制度採行改良式當事人進行主義,有關訴訟程序之進行,以當
事人間之攻擊、防禦為主軸,法院不立於絕對主導之地位。為避免法官在調查證據以
前,即對被告形成先入為主之偏見,及因被告之自白而為有罪之預斷,並符合無罪推
定原則之理念,刑事訴訟法第二百八十八條第三項規定,除簡式審判程序外,審判長
就被告被訴事實為訊問者,應於調查證據程序之最後行之。又為使審判程序集中進行
,同法第二百七十三條第一項明定法院得於第一次審判期日前,傳喚被告或其代理人
,並通知檢察官、辯護人、輔佐人到庭,行準備程序,處理同條項所列各款,及同法
第二百七十四條、第二百七十六條至第二百七十八條等規定之事項。故準備程序處理
之事項,原則上僅限於訴訟資料之聚集及彙整,旨在使審判程序能密集而順暢之進行
預作準備,不得因此而取代審判期日應踐行之直接調查證據程序。調查證據乃刑事審
判程序之核心,改良式當事人進行主義之精神所在;關於證人、鑑定人之調查、詰問
,尤為當事人間攻擊、防禦最重要之法庭活動,亦為法院形成心證之所繫,除依刑事
訴訟法第二百七十六條第一項規定,法院預料證人不能於審判期日到場之情形者外,
不得於準備程序訊問證人,致使審判程序空洞化,破壞直接審理原則與言詞審理原則
。
--
Tags:
法律
All Comments

By Mason
at 2009-05-14T06:08
at 2009-05-14T06:08

By Donna
at 2009-05-14T08:46
at 2009-05-14T08:46
Related Posts
關於娛樂稅法的問題

By Tracy
at 2009-05-13T00:24
at 2009-05-13T00:24
關於證據不足的刑事訴訟法?

By Donna
at 2009-05-12T23:53
at 2009-05-12T23:53
上個月買了手機卻問題連連...

By Brianna
at 2009-05-12T23:05
at 2009-05-12T23:05
國賠法機關對工務員的求償權 對公務員自己而言是哪種法律責任

By Freda
at 2009-05-12T20:53
at 2009-05-12T20:53
有關陸生來台 大陸學歷的相關法律問題

By Puput
at 2009-05-12T20:04
at 2009-05-12T20:04