利用他人合法行為的間接正犯 - 法律

我以下是自己亂說的，可能會大大不正確


為何要有 共犯 這個名稱?

因為他(共犯)的行為未必(不足造成)會有結果的發生，
所以法律要把這些實行構成要件外行為(無直接或相當因果)的人，當成犯人處罰而發明。

若上面這句話你可以接受!那共犯就有了對造組: 正犯。
如果你依法條解釋，那就共犯是沒有對造組!!!最多對照組成(獨立犯罪之人)，
這樣的區分無意義可言!! 我就不這樣認為了。


間接正犯的意思為何?
我聽過有老師說: 利用本身無罪(欠缺主觀構成要件、欠缺責任能力)的人來實施犯罪
，此為間接正犯。而間接正犯的存在意義為何? 因為共犯是要有主觀上的犯意，
而堅接正犯正好補足主觀上其中一方乃工具無主觀惡意的態樣。

若上敘述你可接受，則刑法為了將犯罪人一網打盡
發明了 共犯 間接正犯
共犯主要是客觀構成要件不足論因果，而創設。
間接正犯主要是行為人(被利用人)主觀上無惡意，背後主謀無法用共犯綁住，
因而創設出來的。


一個人要論犯罪 就先看他能否三階都獨立構成====正犯

再來看是否可以論間接正犯、若不行再論共犯。最後再論教唆幫助...

論的次序也不過就是當今民情風俗立法....評價一個人有多壞要關多久的概念!!


那個回歸正題: 一個人用偽證引導法院的判決使他人財產交付自己。

一方得到財物一方損失，大概是詐欺罪

但是有趣的是我之前簡單回說詐欺取財的間接正犯，好向板上大大寫了
一些文字，認為是詐欺的直接正犯?

老實說我不懂啥定式因果!啥要當事人陷於錯誤?而後交付?

那本案例中，當事人沒有陷於錯誤，
自始自終都知道東西是自己的，就不可能是詐欺罪了????對吧!!!!!

那本案豈非變成強盜?

因為被害者，無從反抗，被逼交出財物，即便不交法院得確定判決也可強制執行
，在此法院本身就像是強盜手中的槍。(若論以直接正犯的話，這是我僅能想像
法院在此案例中的角色扮演了)


該判他詐欺取財的間接正犯? 強盜罪的正犯??

諸位大大也許以後要考法律高考或是律師或是檢察官或法官，
有時候很怕阿!我不是法律系的，為了考公職讀了法律，但是看考友專研法律問題
很深，也希望討論好玩就算了，如在高位的一天莫忘了
因情(人類情感)而生理，因理(通常的道理)而成法。 無情理(的判決)則無法。
莫要又成為一個說 惡法亦法或是說 法律就是這樣規定的。 的司法尖兵!

老實說本案例我是已經無解了，希望板上能簡單告訴我，該人行為該當何罪@@














--