匯款匯錯帳戶 - 法律

Table of Contents

前天我朋友要匯款給我
但他帳戶打錯了
當下發現有立刻打給銀行請行員聯繫對方
對方一開始覺得是詐騙集團
後來說要去銀行查詢確認
之後收到行員通知我說
對方表示:匯錯是你家的事情 他不會還 請銀行不要在吵他了
行員也表示:有遇過匯錯帳戶的 但真的沒遇過這樣的人
之後我們就請行員再聯繫對方表示我們要提告
但對方表示:隨便 要告就告
那這樣有構成侵佔嗎?
還是金額不大就算了自己認賠
只是對方的態度真的感覺很差

--

All Comments

Elma avatarElma2019-11-16
可以提告侵占 不過通常是拿來嚇對方用的
Olive avatarOlive2019-11-19
請朋友自行處理 不然就告你朋友詐欺來凍結對方戶頭
Doris avatarDoris2019-11-23
告 民 事
Hardy avatarHardy2019-11-28
抱歉這樣說。但是否有這件事是你朋友未匯款而捏造的可能
性?
Poppy avatarPoppy2019-11-29
要告也不是你告…
Edward Lewis avatarEdward Lewis2019-12-01
懷疑+1,因為銀行帳號有檢查碼,匯錯又碰巧同檢查碼!?
Emily avatarEmily2019-12-02
哈哈哈,對方態度差,但他沒義務跑銀行處理啊
Ida avatarIda2019-12-04
檢查碼也只有一碼 剛好一樣是可能的
Ethan avatarEthan2019-12-06
只能告民事,有成本也是你朋友必須為自己的粗心負責
John avatarJohn2019-12-08
不然就真的是當作送給對方吧
Audriana avatarAudriana2019-12-08
自己的錯還想告侵占,笑死
Olga avatarOlga2019-12-12
你自己找你朋友要
Olga avatarOlga2019-12-14
關鍵字 "不願意歸還" <=這就有侵占的意圖了
Eartha avatarEartha2019-12-15
而 "願意歸還,但請支付XXX手續費",這也還在民事範圍
Odelette avatarOdelette2019-12-18
用侵占遺失物的概念去解釋 "不願意歸還"也不是不行
Audriana avatarAudriana2019-12-21
就好比,我的包包被人家丟到你家院子,你說已經在我家院子
所以是你的,不願意歸還,請問這符不符合侵占遺失物要件?
Edwina avatarEdwina2019-12-22
我也會覺得是詐騙集團 就算自稱是銀行清楚告知也一樣
對方這樣回答沒什麼問題
Frederica avatarFrederica2019-12-27
實務上會成立侵占,只有某些法律學者還不肯承認
另外 "不願意歸還"表面上是不作為,實際上可是作為犯
Quintina avatarQuintina2019-12-30
不是有個不,在法律上就是不作為
Freda avatarFreda2020-01-03
紅明顯,沒有侵占的行為,不作為侵占在此沒有義務,告
不成,民事告可以拿回來,支出的成本自己負擔是比較合
理的判決,他也會倒楣,他會敗訴承擔訴訟費用,完畢!
Lydia avatarLydia2020-01-06
雙輸,要減少雙方損失就是讓他扣除走路費,匯款費,再
附上茶水費^^
Callum avatarCallum2020-01-09
在網路上公告死不還錢的廢物有沒有用啊,幹他x的人渣
Hazel avatarHazel2020-01-09
有啊 你自己吃一個妨害名譽
Doris avatarDoris2020-01-12
有案例是匯錯款,對方不還,還花光被侵佔起訴
Megan avatarMegan2020-01-13
事後匯錯款的人追討,拖了年餘還不還錢,被依侵占罪起訴
而對方也有把錢花光
James avatarJames2020-01-18
感情好一起去討.成本X2...
Isabella avatarIsabella2020-01-19
應該是透過民事的不當得利請求返還,樓上W版友的侵占
Poppy avatarPoppy2020-01-24
應是對方取用帳戶內金錢,符合易持有為所有的要件?
Dora avatarDora2020-01-28
明明就是接受贈與達成贈與合意啦
Linda avatarLinda2020-02-01
但實際上,對方只要有匯款進來,你只要提領1元就算
侵占對方的錢了,並不需要花到剩下的錢比原本的少
Andrew avatarAndrew2020-02-03
帳戶有100萬 對方匯1000元 你不需要領到1,000,001元
才算侵占,而是只要領1元就算
Sierra Rose avatarSierra Rose2020-02-03
U大師又在自創見解了Zzzz
Mason avatarMason2020-02-07
笑死
Emily avatarEmily2020-02-09
自己送我錢,關我什麼事呢
Dora avatarDora2020-02-10
事實上,不作為義務只是學者創出來的分類而已
但實際上法條並沒有這麼絕對
Poppy avatarPoppy2020-02-12
侵占罪實際上就是某些時侯是做為,某些時候是不做為
Elvira avatarElvira2020-02-13
匯錯款不歸還就是
Irma avatarIrma2020-02-17
大濕還能繼續扯也蠻神奇的
Irma avatarIrma2020-02-20
「不作為義務只是學者創出來的分類而已」?
Olive avatarOlive2020-02-22
刑法第15條表示:
Elvira avatarElvira2020-02-22
15只是說明有義務的情況下不作為也是違法而已
所以學者才會創造出 不純正不作為這個分類
Rosalind avatarRosalind2020-02-25
至於侵占罪算是特殊,依照立法原意是積極的占有
Rachel avatarRachel2020-02-25
只是現在實務把消極的不想歸還也列入
也就是立法時是用作為犯去定法條,但實施時有把不作為
Rosalind avatarRosalind2020-02-29
犯加入,所以才叫考生別以為念了法律就會打官司
有時候這些念法律的法律觀念可能不如路上的叔叔阿姨
Genevieve avatarGenevieve2020-02-29
常見的 毀損不罰過失 捏造事實才叫誣告 偽證只罰證人
如果這些觀念糾結著你,代表只會念書,不會實務
Sierra Rose avatarSierra Rose2020-03-05
U大師正常發揮
Lydia avatarLydia2020-03-06
刑事附帶民事庭,不過建議找律師或法扶省一筆庭費
Noah avatarNoah2020-03-08
民事 不當得利 就這樣!
Todd Johnson avatarTodd Johnson2020-03-10
大濕就是大濕,佩服佩服
Yedda avatarYedda2020-03-11
刑事就不起訴,怎麼附帶民事,別浪費自己時間,直接告民
Harry avatarHarry2020-03-15
大師見解朝聖