原來過失傷害還能這樣子玩 - 法律

※ 引述《totomomo4123 (偷偷摸摸)》之銘言：
: 我：???...
: 警員：「是這樣子假若對方有受傷，他也可以對你提"過失傷害"」
: 我：.....(無言)
: 警員：「因為是他的權利，所以他可以提出」
: 我(os)：靠....這是哪招，以刑逼刑嗎??，原來法律還可以這樣子玩
: 真覺得是不是以後碰到什麼車禍、被神經病人拿刀砍
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 發生時千萬不能讓加害者受傷，不然自已也有事。

這兩個是完全不同的case
遇到神經病拿刀砍,你會被視為"正當防衛".
(防衛過當就不在這邊討論了)

拿刀砍這種,會被視為"故意",而車禍一般來講是"過失".
你不是故意開車撞他,但是你不小心撞到人並造成對方受傷,
必須附起對應的責任. (一般來講就是醫藥費)

這時候問題就在於你是否有過失?
(例如後車撞前車,超速,任意變換車道?)
只要你有過失,過失傷害就成立,不和解結果就是刑事有罪民事判賠

是否有過失由法官判斷,但車禍來講,很多時候是雙方都有錯
不能簡單的把對方說成是"加害者"這麼簡單.
從對方的角度來看,你才是加害者.

總歸一句,開車在路上就是要小心 :X

--